Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Chambre criminelle Devant : Monsieur : Awad Hassan Awad Président Monsieur: Dr. Mohammad Abou- Zayed Othman Membre Monsieur : Salah Al-Sharif Membre Numéro : M A/TGG/273/2016- PREMIER DEPARTEMENT Procès Hesham Hassan Nour Aldaem Jugement Le tribunal pénal de l’enfant de Khartoum a condamné, au cours du procès numero 123/2016 , Hesham Hassan Nour Aldaem sous l’article 45/G de la loi de l’enfant de 2010. Le tribunal lui a été condamné à deux ans de prison à partir de 22/9/2016 et à payer une amende de deux mille livres selon l’article 198 de la loi de procédures pénales 1991. Le tribunal a alloué mille livres à la victime si l'accusé payait l'amende. L'appel a été interjeté devant la cour d'appel de Khartoum, qui a soutenu le jugement et interjeté l'appel. L'avocat Babiker Said a présenté un appel devant le tribunal, qui a accepté la demande soumise dans le délai prévu par la loi. Il a ajouté que l'accusation ne fournissait pas suffisamment de preuves pour condamner l'accusé. Par ailleurs, la défense a présenté trois témoins qui ont prouvé l’absence du condamné au moment de l’incident. Les tribunaux inférieurs n'ont pas discuté les déclarations de ces témoins. La Cour d’appel a donné des précédents inutiles. La preuve est la preuve directe et ne supporte pas la preuve auditive. La victime a également déclaré que le condamné lui avait demandé de faire message pour elle et elle avait réagi au lieu de s'échapper et de demander de l'aide. Elle a 16 ans. C'est déraisonnable car la plainte n'a été déposée que le troisième jour. Il a donc appelé à l'annulation du verdict. L'histoire est résumée dans le harcèlement sexuel de la victime ... Après examiner le dossier, je veux dire le niveau de preuve d'infractions sexuelles à l'encontre d'enfants est très différent de celui d'autres infractions pénales en général. C'est ce sur quoi le pouvoir judiciaire s'est fondé. Cela peut être dû à la nature du crime commis contre des enfants ainsi qu’aux infractions sexuelles et au harcèlement sexuel d’enfants qui n’ont pas la capacité de se comporter et de se défendre. De plus, le crime est commis en secret et, par conséquent, la preuve, quelle qu'elle soit, corrobore la déclaration de la victime (l’enfant). Dans cet appel, il existe de nombreuses preuves selon lesquelles les déclarations de la victime ont été confirmées, à savoir que c'était le condamné qui l'avait harcelée sexuellement. Il y a un acte d'accusation (1) qui est le rapport médical sur le cas de la victime, qui est la preuve la plus forte confirmant les déclarations de la victime. Le rapport médical contenait des égratignures dans la cavité vaginale et une rougeur de la paroi vaginale. C'est une preuve irréfutable que c'est le condamné qui l'a fait. Ainsi que la mère de la victime a déclaré que la cousine de la victime Tasabih lui avait dit