femmes, la demanderesse a été assignée pour prouver son admissibilité. Elle a amené cinq témoins dont aucun n'a témoigné pour elle à l'exception du premier, Mohammed Yaqub Ishaq. Il est légalement connu qu'il existe une différence significative entre affinité et validité. L’affinité signifie l'une des suivantes : 1- Un des parents a des qualités, qui sont dans l'intérêt de l'enfant, et qui n’ont pas disponible chez l'autre personne. 2- Participation des parents à ces qualités, mais elles augmentent dans l’une sans l’autre. 3- Afin de prouver la validité de ce concept, les témoins doivent connaître les deux parties au conflit, puis les comparer. Ce qui est compatible avec le témoignage des quatre témoins est la validité de l’appelant à la garde. Ce tribunal a souvent alerté les juridictions inférieures sur le sens de la validité et a renversé de nombreuses dispositions. Il faut annuler les jugements de la cour d’appel et la cour de la première instance ainsi que renvoyer le dossier au tribunal de la première instance pour agir selon le mémorandum, si mes collègues sont d'accord. Ahmed Mohammad Abdul Majid Juge de cour suprême 9/9/2015 Al-Bushra Othman Saleh Juge de cour suprême 15/9/2015 Abdülhamid Mohammad Abdülhamid Juge de cour suprême 17/9/2015 Le jugement final : Annuler l’appel et renvoyer le dossier au tribunal de première instance pour agir selon le mémorandum Al-Bushra Othman Saleh Juge de cour suprême et Chef du département 21/9/2015 2