certificats acceptés dans certains cas et d'autres circonstances compatibles avec la raison et la logique. Il a été établi que la victime avait rapidement informé sa mère de ce qui lui était arrivé et que la communication instantanée témoignait de la vérité de la victime. Et le témoignage de la victime comme la déclaration du témoin de l'accusation, qui a confirmé que l'accusé avait déclaré devant lui que le diable avait triché. Ce témoignage corrobore les propos de la victime. De ce qui précède, j'estime que l'acte d'accusation fournit suffisamment d'éléments de preuve pour déterminer la validité de la condamnation de l'accusé pour crime de harcèlement sexuel en vertu de l'article 45/G de la loi sur les enfants; Je décide donc d'annuler la décision de la Cour d'appel d'abolir la déclaration de culpabilité et le châtiment et de rétablir l'arrêt de la Cour de première instance. Aber Al-Mahi Abdul Rahman Juge de cour suprême 5/7/2017 Ahmad Abdulmutaleb Ahmad Juge de cour suprême 10/7/2017 Awad Hassan Awad Juge de cour suprême 18/7/2017 Le jugement final :   Annuler le jugement d’appel Rétablir l'arrêt de la Cour de première instance Awad Hassan Awad Juge de cour suprême et Chef du département 18/7/2017