"l'auteur du crime de viol est réputé être une personne ayant commis un acte résultant de la pénétration d'un organe sexuel ou de tout instrument La victime ou un fugitif anal ayant eu recours à la force ... ou contre toute personne incapable d’exprimer sa satisfaction pour des raisons naturelles, érotiques ou liées à l’âge). La dernière partie du texte de l'article était claire et parfaitement compatible avec la définition figurant dans le texte de l'article (3) susmentionné et, par conséquent, le consentement du mineur ne pouvait pas être pris en compte. Troisièmement : la déclaration de culpabilité reposant sur les aveux explicites de l'accusé à toutes les étapes du litige, à commencer par les déclarations faites au stade de l'enquête devant l'enquêteur le 6/8/2017 dans la deuxième page du journal ainsi que l'enregistrement judiciaire de ses aveux le 8/8/2017 dans la page (7). Enfin, sa déclaration devant le tribunal le 27/9/2017 à la page 12 du dossier du procès et qu'il n'y a aucune preuve de son retrait de son approbation même au stade de l'appel. Par conséquent, nous ne doutons pas de la validité de la déclaration de culpabilité prononcée par le tribunal pour enfants de Nyala avec la nullité des motifs sur lesquels la Cour d'appel s'est fondée pour annuler la décision de la Cour de première instance. Cependant, il a été constaté que le tribunal de l'enfant était limité à la condamnation de l'accusé en vertu de l'article 45/B du Code de l'enfance de 2010 est l'article de criminalisation. La peine de ce crime étant contenue dans le texte de l'article et dans la même loi, cet article devrait être ajouté à la condamnation. En termes de punition, la peine d'emprisonnement est la peine minimale pour ce crime et il n'y a donc aucune marge d'intervention. Cependant, bien que l’amende soit obligatoire ainsi que l'emprisonnement, la Cour a outrepassé le texte dans la fin de cet article, selon lequel il peut allouer une partie de l'amende aux victimes en réparation. Dans le cas du consentement des boursiers, j'estime qu'il est nécessaire d'annuler la décision de la Cour d'appel et de rétablir la décision du tribunal de première instance sur la déclaration de culpabilité et de la modifier pour la rendre conforme à l'article 45/B de l'article 86/W de la loi de 2010 sur l'enfant. Rétablir la peine de prison prononcée par le tribunal de renvoi et ramener l'amende à cinq mille livres, dont le paiement à la victime de quatre mille livres sterling à titre de réparation, en vertu de l'article 198 du Code de procédure pénale de 1991 Yaacoub Othman Boukeira Juge de cour suprême 2/4/2102 Dr. Sulaiman Mohammad Shaib Juge de cour suprême 01/4/2018 Hashem Ibrahim Al-Toum Juge de cour suprême 5/4/2018