l'enquête et de la détermination relative à l’enfant. La garde est un travail qui a trois droits : droit du petit, droit de l’incubateur et le droit du père. La convergence de ces droits peut être réconciliée. Si les droits sont opposés, le droit de l'enfant est au premier plan de tous ces droits, car l'incubation profite à l’enfant. Conformément à la décision de la Cour nationale suprême, la Chambre de cassation, et qu’il n’y a pas de défaut ou d’échec au cours de l’enquête contre le droit mineur ou de son préjudice. Par conséquent, l'intervention de la Cour de cassation est interdite. Il s'agit du contrôle du contrôle de l'intégrité et de la validité de l'application de la loi et non d'un tribunal de séparation dans le litige opposant les parties au différend. Selon les juristes, la garde en priorité a été accordée à la mère, où elle dispose des conditions légales. Sur la base de ce que nous avons mentionné précédemment, les faits se répètent encore au cours de la phase contentieuse, ce qui n'aide en rien tant que le tribunal est concerné, ce que nous avons déjà mentionné. Par conséquent, nous soutenons la décision en question et rejetons l’appel et Allah est le Bienfaiteur. Opinion aux collègues du cercle. Dr. Satna Abduljalil Mohammad Juge de cour suprême 21/2/2016 Comme il a été décidé dans le jugement de cette cour que l'origine des personnes est bonne et que ceux-ci prétendent le contraire, il est seul responsable de la preuve et ne demande pas serment à la partie défenderesse que si le demandeur manque de preuves. La négligence pendant la garde à vue entraîne la perte d'enfants. Le tribunal ne peut fonder son jugement sur un motif précis ne pouvant être déduit des faits établis par la preuve. Il ressort de l'examen des papiers que les deux parties sont catégoriques : la jeune fille en question a toujours l'âge de la garde des femmes. Elle a moins de trois ans. L’appelant n'a pas été en mesure de prouver la prétention de la défenderesse pour sa fille. La conclusion du tribunal de première instance et son poids par rapport à la preuve présentée par le demandeur à cet égard n'étaient pas clairs. L'intervention de la Cour d'appel par le biais de cette preuve est justifiée et sa décision était d'annuler le jugement de la Cour d'appel et de rendre un nouveau jugement rejetant l'affaire. Cette résolution nécessite un soutien. Puisque le défi est sans fondement et sans espoir, il vaut le rejeter. Je suis donc d’accord avec le juge Stena et j’en suis arrivée à la conclusion que la décision d’annuler l’appel est radiée. Al-Taib Abdulghafour Abdulwahab Juge de cour suprême 02/3/0202