CONTRE LE COMMISSAIRE DE POLICE / INSPECTEUR GÉNÉRAL DU SERVICE NATIONAL DE POLICE .... ………………1ER DÉFENDEUR LE DIRECTEUR DES POURSUITES PÉNALES ............ ...................................................... ............... 2EME DÉFENDEUR LE MINISTRE DE LA JUSTICE, DE LA COHESION NATIONALE ET DES AFFAIRES CONSTITUTIONNELLES............................... 3EME DEFENDEUR ET LA COMMISSION NATIONALE DES DROITS DE L'HOMME DU KENYA ............... ............................................................ AMICUS CURIAE JUGEMENT Les douze pétitionnaires, à travers une pétition en date du 11 octobre 2012 introduite en vertu des articles 2, 10, 19,21,22,23,27,28,29,48,50 (1) et 53 de la Constitution du Kenya, 2010, des articles 1, 2, 3, 5, 7, 8 et 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, des articles 1, 2, 3, 4, 16 et 27 de la Charte Africaine des Droits et du Bien-être de l'Enfant, des articles 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 de la Charte Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples, des articles 3, 5 15 et 22 de la Loi sur les Enfants 2001 [Children Act 2001 NdT] (chapitre 141) des lois du Kenya, de la Loi sur les Infractions Sexuelles, 2006 (loi n°,3 de 2006 et la Loi sur la Police [Police Act NdT] (chapitre 84) des Lois du Kenya demandent les réparations suivantes: 1. Une déclaration indiquant que la négligence, omission, refus et/ou échec de la police à mener des enquêtes rapides, efficaces, appropriées et professionnelles sur les plaintes pour corruption de mineur des onze premiers pétitionnaires viole les droits et libertés fondamentales des onze premiers pétitionnaires (A) à une protection spéciale en tant que membres d'un groupe vulnérable (B) à une égale protection et bénéfice de la loi; (C) à ne pas subir de discrimination (D) à la dignité inhérente et au droit d'avoir la dignité protégée; (E) à la sécurité de la personne (F) de ne pas être soumis à aucune forme de violence de la part des autorités publiques ou privées ou à la torture ou à des traitements cruels ou dégradants; et