L'affaire portée devant le tribunal de première instance était plutôt simple. S.L (PW1)
a rapporté qu'elle avait 14 ans. Le 17 Août, 2010, elle était à la maison dans le distric
de Transmara lorsque l'appelant a effectué une visite. Après quelques minutes,
l'appelant a demandé de partir et PW1 l’a escorté dehors. L'appelant a demandé à
PW1 de l'accompagner à son domicile et PW1 a facilement accepté. Ils sont allés à
son domicile où ils ont dormi. Il n’apparaît pas clairement dans le dossier s'ils ont
dormi ensemble dans le même lit ce jour-là. En tout cas, le lendemain l'appelant a
demandé de l'accompagner à Eldoret et PW1 a accepté. Elle a de nouveau accepté
volontiers. Ils sont montés à bord d'un matatu où l'appelant a payé les tarifs
appropriés. Arrivés à Eldoret les deux ont rendu visite à la mère de l’appelant ainsi
qu’à la grand-mère de l’appelant où ils furent bien accueillis. Les visites ont pris
environ deux mois. Pendant cette période, et dans les propres mots PW1 : "... Nous avons passé deux mois là-bas. Je avais l'habitude de dormir dans une
maison. Nous avons dormi dans la même maison. C’est alors que nous avons
commencé à dormir dans la même maison. Nous avons dormi dans la même
maison. Nous avons fait l'amour. Nous avons dormi sur le lit avec lui ... "
Et: "... nous nous connaissions. Nous commencions à être amis en 2009. Nous
avions fait s ** chez lui avant Eldoret. Ma maison n’est pas loin de sa maison ...
"
Lors du contre - interrogatoire PW1 a déclaré que l'appelant ne l’avait pas forcé à
avoir des relations sexuelles. L'appelant avait promis de l'épouser.
W.L (PW2) est un oncle et tuteur de PW1. PW1 résidait chez lui. Le 17 Août 2010,
en arrivant à la maison il remarque que PW1 a disparu. Il a déposé divers rapports et
faitrecherches. Après deux mois, lui etDK (PW3 qui est le père de PW1s) ont trouvé
PW1 à Eldoret en compagnie de l'appelant. PW1 et l'appelant vivaient comme mari
et femme. Ils ont été arrêtés et l'appelant a ensuite été traduit en justice.
N ° 88807 PC David Murai (PW4) du poste de police Kilgoris a reçu le rapport,
enquêté sur la question, arrêté l'appelant et l’a présenté au tribunal. PW4 a
également préparé un formulaire P3 qui a été complété par l’agent clinique Dickson
Nenguseu (PW5), qui a examiné PW1, a trouvé des preuves d’abus sexuel et produit
le formulaire P3 au tribunal dans le cadre de la preuve
Tel était le réquisitoire de l’accusation que le juge de première instance a éxaminé et
après avoir estimé qu’il y avait une preuve prima facie l’appellant a été appelé à
répondre. L'appelant a témoigné sous serment et, bien qu’il ait toujours nié
l'accusation ses dires ont confirmé l’essentiel de l’accusation. Laissons-le parler pour
lui-même:
"... Nous avions convenu avec la jeune fille nous étions petit ami et petite amie.
Je n’ai jamais abusé d’elle. Nous étions d’accord et avons décidé de rester
ensemble. Nous sommes partis avec elle afin de donner du temps aux parents
afin de pouvoir revenir vers eux officiellement. Les parents n’ont pas aimé cela
et la jeune fille est devenu troublée. Je prie que le tribunal fasse preuve
d'indulgence et me pardonne. Je ne referai pas cela... "
Lorsqu’il a été contre-interrogé par le procureur de la Cour, l'appelant a déclaré: -