ETAT: Il n’existe aucune trace d'une condamnation antérieure. La peine maximale est la mort. C’était un assassinat de sang-froid et cela n'a pas d'importance qu’il soit un délinquant primaire. La peine la plus appropriée est la pendaison. La défense s’est récemment retranchée derrière l’affaire Kigula, mais cela n'a pas évincé la loi, cela a été seulement convaincant. Le Code Pénal permet aux tribunaux d'imposer la peine de mort. Ainsi, plusieurs tribunaux ont prononcé la peine de mort comme dans le cas de Tonku. La Cour a le pouvoir de prononcer la peine de mort. L'accusé a prémédité le meurtre et a refusé une sépulture décente à sa propre grand-mère et l’a enterrée dans les toilettes. Ces circonstances entraînent une atmosphère émotionnelle comme l’ont indiqué les assesseurs. L'accusé ne devrait pas être laissé en liberté. La Cour devrait envoyer le message que la vie est sacrée et ne peut être enlevée que par Dieu. Seulement une peine d’emprisonnement à perpétuité serait une alternative mais même cela n’est pas suffisant. Nous prions pour une peine dissuasive. L'attitude de l'accusé a été observée. Il n’éprouvait ni remords, ni repentir. Il ne mérite pas la clémence. DÉFENSE: La Cour doit tenir compte de la situation désespérée dans laquelle l’accusé se trouvait, sans domicile ni nulle part où aller. C’est un jeune homme de 19 ans et peut encore se réformer. Il affirme que sa femme est enceinte et que l'enfant aura besoin d'un père. Nous prions donc que le tribunal exerce la miséricorde dans l’attribution de la peine. SENTENCE ET RAISONS POUR CELA: Le condamné est en effet un jeune homme et sa femme est enceinte et il est possible qu'il puisse se réformer. J’ai entendu les supplications de son avocat et j’ai pris note que l'accusé est un délinquant primaire. Il m’a été également rappelé l'arrêt dans l'affaire Kigula où la mort n’est plus obligatoire sur déclaration de culpabilité. Le juge conserve toutefois le pouvoir discrétionnaire d'appliquer la peine. L’accusé a permis que l’impossibilité de régler ses différends avec sa grand-mère mijote et résulte en de la haine et de la méchanceté aux conséquences très désastreuses. Il n'a pas réussi à contrôler sa colère et à penser logiquement. Il a pris brutalement la vie innocente de sa grand-mère, la mère de son père, une vieille femme sans défense. Le condamné a montré un mépris total pour la vie humaine et est un danger pour la société. La société a besoin d'être protégée contre lui. Il a déclaré que sa femme l'avait quitté et qu'un autre homme avait comploté avec elle pour s’en emparer. Il n’y a pas de mariage entre le condamné et la femme, à proprement parler. Je doute qu'il fasse un bon parent pour son enfant vu la façon dont il traitait sa propre grand-mère. Il n'y a aucune autre peine que je puisse donner au condamné à m��me d’amplement exprimer l'horreur, l'indignation et le mécontentement à l'égard de l'assassinat de sang-froid de sa grand-mère impuissante et sans défense, si ce n’est la mort.