2- Réduire la peine sous les articles 21/149 1991 pour devenir 6 mois s'applique successivement Cette décision n'a pas reçu cette satisfaction, L'avocat Najwa Osman Ali a déposé une demande d’examiner le 17 janvier 2007 pour intervenir et mettre les choses en perspective. Depuis la date de l'acte d'accusation qui était le 31 décembre 2014 et que cette demande a été déposée en 7 janvier 2014 dans le délai imparti, il est correct d'intervenir dans l'examen des documents pour confirmer la validité des textes conformément aux dispositions de l'article 188 de la procédure pénale de 1991. Le demandeur a invoqué les raisons suivantes : 1- La cour d'appel a confirmé la condamnation mais a modifié la peine 2- L'accusé a agressé le plaignant, l'a frappé, déchiré ses vêtements et saisi son téléphone portable et celui du témoin. 3- Il n'y a aucune base pour la commutation. 4- Il est nécessaire d'annuler le jugement d'appel en ce qui concerne la peine et de rétablir le jugement du tribunal du sujet. Le 18 janvier, l'avocat Abdulwahab Mohammed al Hassan Idris a engagé une enquête pénale au nom des condamnés, ce qui a entraîné l'annulation de la déclaration de culpabilité et du châtiment pour motif injustifié. La demande étant une demande d’examen, nous allons donc intervenir dans le cadre de la procédure pénale au titre de l’article 188 de 1991 pour valider l’application des textes. Le 31 décembre 2014, le plaignant a été informé du jugement définitif et, en janvier 2014, sa demande avait été introduite au moment de l'entrée dans le système conformément à la procédure pénale au titre de l'article 184 de 1991 et avait donc été acceptée. À la demande de la défense : 1- Le cas de l'accusation ne fait aucun doute, et sa souveraineté se référait à ce que le fils de Kedama a confirmé au paragraphe 842 de la partie X de la chanteuse "d'accepter le témoignage de l'opposant et non de le défendre lui-même". 2- L’enregistrement d’une reconnaissance judiciaire contrevient collectivement à l’article 21 de 1993 et à la procédure pénale au titre de l’article 60 de 1991. 3- La Cour d'appel n'a pas attribué d'actions spécifiques ni le rôle de chaque accusé. 4- Ce qui s'est passé dans la scène st une chose naturelle au milieu de cette société. Lorsqu'un groupe de jeunes hommes est surpris par un homme et une femme dans des circonstances suspectes. 5- Ce point concerne l’existence ou non de l’exactitude des preuves reçues contre l’accusé. Cependant, un résumé de ces faits : Le 27 septembre 2014 vers 22 heures, Kabbashi Ahmad Mohammed a déclaré qu'il se déplaçait de la région d'Al-Jalabiyah vers la ville d'Al-Abyad. Sa voiture a été perturbée le long de la route