Lors du procès de Tahir Mohammed Daw al-Bayt, jugé en vertu de l'article 45/B de la loi sur les enfants 13 (voir le procès numéro M A/GH A/Exécution/63/2015), il est avéré que la personne mariée à une femme autre que la plaignante lui a demandé d'emmener sa fille Mashaar, 13 ans, avec lui en voyage (pâturage). Il l'a pris et elle est restée avec lui trois mois. À son retour, elle a dit à sa mère que son père l'avait appelée quatre fois. Ses règles ont été interrompues et sa mère a informé son frère et sa famille et une conciliation familiale a eu lieu, y compris des témoins 2, 3,4. Puis il les a reconnus. Après un certain temps, il a assisté à la condamnation et a demandé à connaître le sort de sa grossesse lorsque le fœtus est tombé. Après une période, il est apparu sous couverture et sa situation tragique avec sa mère et à la prière de l’aube, a tiré plusieurs fois sur sa fille, ce qui a entraîné sa mort. Le tribunal de Fala l'a déclaré coupable en vertu des articles 130 et 150 du Code pénal de 1991 et de l'article 45/B de la loi de 2010 sur les enfants, et de verser quarante mille livres aux parents de la victime et sa subvention en vertu de l'article, jamais des armes et une amende de six mille livres. Avec un emprisonnement de deux ans et en violation de la loi relative à la protection de l’enfant de cinq ans en vertu de l’article 45. La confiscation des armes puis l'appel devant la Cour d'appel blanche du Kordofan occidental et examinés au titre du numéro 10/2013, qui justifiait les condamnations sauf la condamnation au titre de l'article 150 pénal et soutenait la sanction à percevoir si la sanction n'était pas payée conformément à l'article 198. Lorsqu'elles ont contesté la peine devant la Cour suprême de l'État du Kordofan no 20/2014, elle a appuyé la condamnation en vertu des articles 130 pénal et 45b du Code de l'enfance, avec l'article 150 pénal et l'article de la loi sur l'enfant. La condamnation prononcée en vertu de l'article justifiait la confiscation d'armes et ordonnait la remise des papiers au tribunal compétent pour qu'il examine la peine prévue à l'article 45B et avait prononcé la peine de mort de l'accusé au soutien de la décision d'appel 10/2015. Les documents ont été soumis à la Cour suprême de justice et ont été rendus et approuvés par la Chambre de justice en vertu de l'article 130. Elle a également accepté de supporter la peine et de payer l'amende et la peine de mort pour le défendeur était tombée parce que la victime était la fille d’accusé. La Chambre de révision a estimé que la décision de la Cour suprême était conforme à la condamnation en vertu de l'article 45 du Code de l'enfance et que la peine, malgré le crime, considérait que la peine appropriée était l'infraction à perpétuité. La décision était la suivante: 1. Toutes les condamnations appuyaient les sanctions prévues aux articles 130 du Code pénal de 1991 et de la loi sur les armes et munitions de 1986 et l'abolition de la peine de mort en vertu de l'article 45b de la loi sur les enfants et son remplacement par une peine à perpétuité à compter de la date de son placement en détention. Punition en séquence. Il est clair ici que l'acceptation d'une peine dans une déclaration de culpabilité constitue une violation du Code de l'enfance, qui est la preuve que l'enfant est soutenu par le consentement confirmé concernant la grossesse avec le rapport médical pour enlever l'hymen. Dans le procès de Marwan Al-Amin Abdel-Rahman no MA /Perpétuité/ 16/2017, jugé devant le tribunal pénal d'Atariyah et condamné à vingt ans d'emprisonnement pour violation de l'article 45 / B du code de l'enfance. Les faits de l'affaire indiquent que la mère de Mazen, âgée de huit