d’un acte illégal ou d’une omission de l'accusé et que l'acte illégal ou l’omission ait été prémédité. Pour ce qui est du premier aspect de la question, il est indéniable que la défunte était effectivement morte. Les preuves abondent montrant que le corps de la défunte a été découvert dans une grotte dans une forêt. PW1, PW2, PW3, PW4, PW6 et PW7 ont confirmé ce fait. Ce sont ceux qui étaient impliqués dans la recherche et la découverte éventuelle du corps de la défunte. Tous ont décrit l'état dans lequel ils ont trouvé le corps. Les yeux avaient été arrachés, les oreilles et la langue avaient été coupées, la chair sur la jambe et le visage avait été écorchée. La défunte était morte. Outre ces éléments, il y a également la preuve du rapport d’autopsie présenté durant le procès. Dans le rapport d'autopsie, le Dr William Oduor a établi après examen du corps que la cause du décès était un "arrêt cardio-respiratoire suite à une perte de sang". Il ne fait aucun doute donc que la défunte était morte. Est-elle décédée suite à un acte ou une omission illégale commis par une autre personne? Vu l’état dans lequel le corps a été retrouvé, il ne fait aucun doute que la défunte n’a pas mis fin à ses jours. Elle a été retrouvée couchée sur le dos avec les yeux crevés, la langue et les oreilles coupées, le visage et la jambe écorchés. Elle était également attachée avec une corde. En outre, en ce qui concerne l'apparence externe du corps, le Dr William Oduor a observé ce qui suit :"... la tête décomposée. On ne voyait que le crâne. Plaie sur la jambe droite d'environ 10 cm de diamètre, blessure mastoïdienne à gauche d’environ 6 cm de longueur, blessure du côté latéral droit de de la poitrine de 5 cm de longueur ... ". En ce qui concerne le système cardio-vasculaire, il a observé des "lacérations des vaisseaux poplités de la jambe droite ... " Vu les blessures, il n’est pas possible de conclure que la défunte se les soit infligée à elle-même. Il est impossible que la défunte se soit crevée les yeux, coupée les oreilles ainsi que la langue, se soit écorchée et se soit attachée avec une corde à un arbre. Ce doit être l'œuvre d'une autre personne (s). Il semblerait que cette personne avait l'intention de faire croire que la défunte s’était suicidée, d’où la corde autour du cou. Cependant, le mensonge n’a pas tout à fait fonctionné ; étant donné que le corps a été peut-être découvert beaucoup plus tôt que il / elle ne l’avait anticipé avec les blessures sanglantes susdites encore intactes. Nul doute que les blessures résultaient d’un acte illégal infligé par une autre personne.