directement ce que la personne condamnée avait fait à la victime. Je ne suis pas d'accord avec ce qui a déjà été dit dans la lettre d'appel sur la consolidation qui nécessite des preuves directes. À cet égard, il a été noté que les déclarations de la victime étaient des évidents directs. Je veux ajouter que les infractions sexuelles commises contre des enfants acceptaient toute preuve, même si c’était auditive. C'est sur quoi le pouvoir judiciaire s'est fondé pour de tels crimes. Il est donc nécessaire d'annuler le jugement attaqué. Awad Hassan Awad Juge de cour suprême 31/31/1132 Salah Al-Sharif Juge de cour suprême 31/31/1132 L'histoire de la victime concernant l'état de harcèlement de l'accusé était cohérent. Elle a raconté ce que l'accusée a fait à sa cousine, qui a raconté ce qui est arrivé à son oncle, qui a raconté l'histoire de la mère de la victime. Le récit de la victime est acceptable dans les crimes de harcèlement et de viol, à condition que la preuve soit corroborée par la nouvelle dans le rapport médical établi par un gynécologue. Le médecin a indiqué dans la section relative aux abus sexuels que l'attaque portait la mention "correct". Ensuite, Elle a indiqué dans son rapport qu'il y avait des égratignures à l'entrée du vagin et des rougeurs de la paroi vaginale. Cela signifie agression sexuelle. L'infraction de harcèlement à l'encontre de l'accusé a donc été établie. Par conséquent, je soutiens le premier et deuxième avis sur la validité de la déclaration de culpabilité. J’appuie le jugement attaqué. Dr. Mohammad Abou- Zayed Othman Juge de cour suprême 18/12/2016 Le jugement final : 1- Soutenir la condamnation. 2- Annuler l’appel Awad Hassan Awad Juge de cour suprême et Chef du département 20/12/2016