3 arguments, l'avocat m'a exhorté à relaxer et à acquitter l'accusé faute de preuves suffisantes. La poursuite a choisi de renoncer à leur droit d'adresse et n'a fait aucun argument en guise de réplique. Je me penche à présent sur le fond de la question pour laquelle j'ai été saisie. J'ai lu les articles 121 et 122 du Code pénal et il me semble que, pour que l'infraction de viol soit établie, l'accusation doit d'abord prouver ce qui suit : (a) Il y avait un rapport sexuel avec la plaignante, (b) l'acte était l'auteur de cet acte, et (c) La plaignante n'était pas consentante. Je vais maintenant aborder les problèmes ci-dessus l'un après l'autre. Selon le témoignage de la plaignante, l'accusé a eu des rapports sexuels avec elle sans son consentement. Je suis d'avis avec les avocats de la défense que l'exigence de corroboration est un élément essentiel dans les cas de viol ou d'infraction sexuelle. Étant donné que la jurisprudence nigériane a eu une influence considérable sur la jurisprudence en matière de droit pénal de ce pays, je trouve opportun de distinguer la position de la loi sur la corroboration en ce qui concerne les cas de viol et d'autres infractions sexuelles ; Comme nous l'avons ici et comme c'est le cas au Nigeria. La position de la loi au Nigéria en ce qui concerne la corroboration des infractions sexuelles a été convenablement indiquée dans l'affaire OGUNBAYO v. THE STATE (2007) 8 NWLR (Pt. 1035), dans laquelle la Cour suprême du Nigéria a déclaré notamment que "... dans les affaires à caractère sexuel, il est éminemment souhaitable que le témoignage de la plaignante soit renforcé par d'autres éléments de preuve impliquant l'accusé dans un élément particulier. Il est vrai qu'il n'y a rien dans la loi empêchant le tribunal de condamner sur la base du témoignage non corroboré de la