de l'appelant ne nous a pas expliqué quelles sont les violations du droit prévues dans la décision. On sait que dans les cas de garde à vue, le tribunal n’est pas une partie neutre et c’est à lui seul de rechercher les intérêts des enfants jusqu’à ce que vous les atteigniez, puis de rendre son jugement. En cas d'invalidité, l'une des parties est tenue de présenter une preuve de validité. Par conséquent, j'estime que la décision de la Cour d'appel est venue sans erreur dans l'application de la loi et je vois, dans le cas du consentement de collègues, que nous annulons l'appel. Al-Obeid Zein Al-Abdeen Babker Juge de cour suprême 61/8/2015 Je suis d'accord avec mon collègue pour écarter cet appel du fait que la décision est légale et que l'appel n'est recevable que si le jugement est fondé sur une violation de la loi ou une erreur dans son application ou interprétation. Il ressort de l’examen de l’arrêt attaqué (l’arrêt de la Cour d’appel) que celui-ci n’est pas contraire à la loi. L’appel sans espoir doit donc il faut l’annuler. Al-Taib Abdelghafour Abduleahab Juge de cour suprême 19/8/2015 Je suis d’accord et j’ajoute qu’il a été prouvé que ses contestants sont meilleurs que l’appelant, selon l’article 116 de la loi sur le statut personnel de 1991. En plus de dire que l’appelée va au travail, cela ne perd pas son droit à la garde car elle travaille et gagne sa vie. L'arrêt attaqué ayant été rendu conformément à la loi, nous soutenons la suppression du recours. Dr. Satna Abduljalil Mohammad Juge de cour suprême 42/8/2015 Le jugement final : Annuler l’appel Al-Obeid Zein Al-Abdeen Babker Juge de cour suprême et Chef du département 25/8/2015