et (2) L’échec de l’accusation à appeler le médecin examinateur Dr. Tamsir Mbowe avait-elle été fatal à la plaidoirie de l’accusation ? D'après les faits de cette affaire, il ne fait aucun doute qu'un rapport sexuel illicite a eu lieu, et que la plaignante âgée de 13 ans, et étant une fille d’un tel âge mineur, ne pouvait pas avoir de consentement, et n'a pas consenti à ce rapport sexuel. La question dans le présent appel, comme dans la plupart des affaires pénales, n'est pas de savoir si l'infraction a été commise mais si l'accusé a commis l'infraction. La soumission de l’avocat principal du requérant, en substance, est que d’après les preuves médicales disponibles, il n'a pas été possible de conclure définitivement que le requérant est la personne qui a pénétré la plaignante. L'avocat du requérant a soutenu qu’étant donné qu'il n'y avait pas de preuve médicale corroborante, la preuve de la plaignante contre le requérant en tant que délinquant n'a jamais été corroborée comme l'exigent les Articles 179 et 180 de la Loi sur la preuve. Il était implicite dans cet argument le fait qu’il n’y a aucune preuve corroborante directe liant requerant à l'infraction. C’est une tâche herculéenne que de corroborer les cas de viol à partir de la preuve d'un témoin oculaire. Une telle infraction est souvent commise en privé. Et tandis que les cris et les appels à l'aide de la plaiganate peuvent, dans certains cas, attirer le public, ce n'est pas un phénomène régulier ; ce n'était pas le cas ici. Cependant, il est élémentaire que la corroboration consiste en des preuves qui tendent à confirmer, soutenir et renforcer les éléments de preuve recherchés pour être corroborés (D.P. P. V Kilborne (1973) A.C. 729 à 758). Et cela inclurait des éléments de preuve, qu'ils soient directs ou circonstanciels, ce qui confirme dans certains cas particuliers, non seulement qu'une infraction a été commise, mais que l'accusé l'a commise (R V Baskerville (1916) 2 K.B. 658 @ 667). Maintenant, dans les cas où il est possible de le prouver l'affaire portée par les témoignages directs et positifs des témoins oculaires, la Cour peut, avec convenance, agir sur des preuves circonstancielles (Arguments criminels CA-JUGEMENT OMAR KITAN VS L’ETAT Page 18