3. Une ordonnance de mandamus est établie par les présentes enjoignant au 1er défendeur ainsi quà ses agents, mandataires et / ou subordonnés de mener des enquêtes rapides, efficaces, appropriées et professionnelles sur les plaintes respectives des 11 pétitionnaires de corruption de mineurs et d'autres formes de violence sexuelle. 4. La requête No.4 est refusée 5. La requête No.5 est refusée 6. Une ordonnance de mandamus est par la présente faite enjoignant au 1er défendeur et à l’ensemble de ses agents, délégués et/ou subordonnés de mettre en œuvre l'Article 244 de la Constitution dans la mesure où cela est pertinent pour les questions soulevées dans cette pétition. La requête 7 est refusée. Les frais de la pétition pour les pétitionnaires contre les 1er et 2ème défendeurs conjointement et solidairement. FAIT, SIGNÉ A MERU, CE JOUR 27 MAI 2013. J. A. MAKAU JUGE PRONONCE LORS D’UNE SÉANCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL EN PRÉSENCE DE: - 1. M. Muthomi pour le pétitionnaire 2. M. Menge pour les 1er et 3ème défendeurs 3. M. Makori pour le 2ème défendeur 4. M. Mwakosi (Amicus curiae) pour la Commission Nationale des Droits de l’Homme du Kenya. 5. M / S Beatrice Chalangat pour FIDA. J.A. Makau JUGE