prié de constater l'absence de blessures sur son organe génital comme preuve derapports sexuels consentis. Cet argument ne me persuade pas. La plaignante a témoigné qu'à l'époque où elle a été jetée dans le siège arrière de la voiture, elle était devenue si faible qu'elle ne pouvait opposer aucune résistance à l'accusé. L'absence de blessures dans sa partie génitale, à mon avis, indique qu'il n'y a pas eu de résistance de la part de la plaignante et que l'accusé a eu peu ou pas de difficultés à la pénétrer. La plaignante avait 20 ans au moment de l'incident et je suis convaincu qu'elle savait ce que les relations sexuelles signifiaient à cette époque. Elle était très cohérente et constante et il était facile de visualiser, à partir de son témoignage, une image fidèle de la façon dont l'accusé a abusé d elle sexuellement. J'ai observé le comportement et la manière dont la plaignante a témoigné; Elle a fondu en larmes quand elle a raconté comment l'accusé l'a pénétrée. Je crois que, sur la déclaration de la plaignante, elle a été violéepar l'accusé après avoir été jeté dans le siège arrière de la voiture. En outre, de ce qui précède, la plaignante a informé TC4 le jour même de l'incident de l'épreuve qu'elle avait traversé dans les mains du chauffeur de taxi (accusé). Elle a été emmenée à l'hôpital par TC4 et a été examinée médicalement vers 2 heures du matin. L'hymen manquait et elle présentait des écoulements vaginaux blanchâtres. La jurisprudence médicale indique que ces rejets peuvent être normaux ou anormaux. En l'espèce, il y a eu des déclarations orales incontestées de la part de la plaignante selon lesquelles la sécrétion vaginale nécessitait un test de dépistage du VIH, suggérant qu'il s'agissait d'une sécrétion 11