meurtre, contrairement à l'article 187 du Code pénal, Chapitre 10 du Vol. III des Lois de la Gambie. C'est contre la condamnation et la peine de mort obligatoire que cet appel a été introduit. Les moyens de recours sont inappropriés dans leurs lourdeurs et totalement inélégants. Les motifs du recours sont les suivants : 1. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a omis de reconnaître le manque d'éléments de preuve suffisantes pour la condamnation du meurtrier ; 2. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit en condamnant le défendeur 170 lorsque l'accusation n'a pas pu démontré le bien-fondé de sa cause au-delà de tout doute raisonnable ; 3. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait en concluant que la défenderesse était coupable parce qu'elle était « musulmane et sa culture permettait au défunt de prendre une seconde épouse » et donc autorisé à la tromper comme il 175 l'avait fait pendant le mariage. 4. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit en n'arrivant pas à considérer le fait que l'accusation avait à la fois la charge légale et celle de la preuve de l'accusation de meurtre et pas seulement la charge légale ; 180 5. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a déterminé l'intention malveillante avait été établie par les éléments de preuve devant le tribunal. 6. Le juge d'instruction a commis une erreur de fait et de droit en accordant du crédit au fait que le défendeur était un divorcé ; 7. Le juge d'instruction a commis une erreur de fait et de droit lorsque dans une partie de son jugement, il a estimé qu'il était « disposé à dire que le défendeur avait été provoquée par le défunt "et dans une autre partie, qu'elle n’avait pas été provoquée "