Sinon et pour la même raison, je ne le trouve même pas raisonnablement probable. Je considère donc qu'il est prudent de ne pas prendre en considération les éléments de preuve présentés par le demandeur sous serment en raison de l'incompatibilité antérieure de l'aveu fait à la police qui prétendait qu'avant de faire sa déclaration, 480 elle a admis que les questions ultérieurement consignées par écrit dans la pièce à convictionC. De sa propre version corroborante des événements, et non pas des commentaires pseudo-scientifiques du juge d'instruction quant à la distance et à la force, aux complots et aux calculs, je conclus que le demandeur a fourni l'élément crucial défini (supra): la préméditation, voir: Billa contre Moshie [1977] 2 GLR 418 CA. À la question de savoir s'il y a eu suffisamment de preuves à l'appui de la déclaration de culpabilité et de la condamnation du demandeur, je réponds affirmativement pour les motifs mentionnés ci-dessus. Les avocats du demandeur ont largement examiné l'argument de l'autodéfense. Je vais résumer en disant qu'à la suite de mon rejet de sa déposition faite sous serment en raison de sa précédente déclaration incohérente à la police en admettant les faits relatés par l'accusation, dont l'écart n'a pas été justifiée, que la défense a traversé la fenêtre avec elle. Les avocats ont également plaidé en faveur de la preuve présentée comme circonstancielle. Cette situation ne se pose pas ici pour les questions pour lesquels la mort du défunt est décédé qui ne découlent pas de preuves circonstancielles, mais directes, admises par le demandeur à l'annexe C. De la totalité des éléments de preuve présentés devant le tribunal ci-dessous, je ne trouve aucune erreur judiciaire lorsque le juge a condamné de demandeur pour meurtre et l'a condamnée en conséquence. Pour cette raison, bien que le juge se soit appuyé sur des questions étrangères et non sa conclusion de fait sur laquelle il a reconnu coupable et condamné le demandeur, je ne vais pas entraver cette condamnation et la peine de mort obligatoire qui s'en suit. À l'heure actuelle, il me semble opportun de réclamer une réforme du droit d'infractions capitales commises par les magistrats. Les erreurs commises par le magistrat résultaient clairement de l'inexpérience dans l'évaluation des preuves inscrites au