fardeau de la preuv e à L'intimé qui dev ra prouv er que c'est lui qui a payé pour tous les trav aux sur la propriété. Voir les pages 143 et 144 du dossier où il est écrit ceci:... "De l'ensemble des éléments de preuve, nonobstant les contradictions du requérant concernant son allégation selon laquelle elle a acheté du matériel pour la propriété en 2010 lorsque l'intimé avait déjà déposé une demande de divorce et ses déclarations concernant ses biens à Tallinding comme indiqué au paragraphe précédent , je croie que le requérant a satisfait son obligation relative a la charge de la preuve et a transféré cette charge à l'intimé qui devra prouver que c'est lui qui a payé pour tous les travaux sur la propriété. L'intimé a déclaré qu'il travaillait aux États-Unis et a envoyé de l'argent au demandeur et en particulier pour les travaux d'extension sur la propriété. Toutefois, il n'a produit aucune preuve documentaire sur son revenu ou le transfert d'argent au requérant. Sur la prépondérance des preuves et en tenant compte du fait que les parties étaient un couple marié et cohabitent, et la preuve que le requérant a contribué avec ses propres fonds au voyage de l'intimé aux ÉtatsUnis, a l'éducation des enfants et au paiement des factures, j'accepte que le requérant ait également dépensé ses propres fonds pour les extensions de la propriété qui, dans l'étendue des travaux effectués sur la maison, constitue une contribution substantielle . Cela dit, je crois également que l'intimé a contribué aux travaux effectués sur le bien lorsque le requérant résidait à Gloucester Street au moment où elle déménageait dans la maison et à l'extension de la propriété lorsqu'il était aux États-Unis. Je ne suis cependant pas en mesure de CA – JUGEMENT MATTY FAYE V DAWDA JAWARA Page 10