à son tour transféra la plaignante au Centre hospitalier universitaire Royal Victoria de Banjul où elle fut examinée par le Dr. Omar Salla, témoin à charge n°4 qui délivra la pièce à conviction 'B' : La pièce à conviction 'B' a été admise en preuve sans aucune objection de la part de la défense. - Dans son témoignage, le médecin examinateur (témoin à charge n°4) a informé la cour que lors de son examen, il a remarqué des ecchymoses sur la paroi vaginale du témoin à charge n°3. Il a également remarqué un saignement, bien que pas actif ou abondant, et que l'hymen avait été déchiré. La mise en garde obtenue de l'accusé par Sanneh Samboujang (témoin à charge n°1) a été admise en preuve sans aucune objection de la part de la défense. Pour sa défense, l'accusé s'est rappelé de la journée du 11 juillet 2012 lorsqu'il a envoyé la plaignante, en présence de son père (Yusupha), de sa mère (témoin à décharge n°2) et de ses sœurs, lui acheté du détergent omo. Il nia le fait d'avoir sexuellement abusé de la plaignante. Il déclara qu'après avoir lavé ses vêtements avec le détergent omo acheté par la plaignante, il s'en alla étudier à l'école, et ne fut informé de l'accusation qu'à son retour à la maison par le témoin à décharge n°2. Lors de la contre interrogation, l'accusé a dit avoir quitté la maison pour l'école à 17h. La mère de l'accusé, Sira Bah (témoin à décharge n°2), a témoigné qu'après que l'accusé soit parti de la maison pour l'école, elle est restée à la maison jusqu'à 16h et s'est ensuite rendue au champ. Elle a précisé qu'avant de partir, elle a fermé à clé toutes les portes de la maison et n'est revenue du champ qu'à 18h. Elle a raconté que le témoin à décharge n°3 a retrouvé la plaignante derrière la porte de la chambre de l'accusé. Que le témoin à décharge n°2 était présent lorsque la plaignante a été retrouvée derrière ladite porte. Elle a supposé que son fils est accusé à cause du problème qu'elle a eu avec le témoin à charge n° 2 concernant une corde que ce dernier aurait coupée. A son tour, Halimatou Jailow (témoin à décharge n°3) a raconté que le 11 juillet 2013, le témoin à charge n°2 lui a demandé de chercher la plaignante. et qu'elle trouva celle-ci au portail de la concession. Cet élément de preuve est contradictoire avec son précédent témoignage présenté dans la pièce à conviction n° " C" . J'y reviendrai plus tard dans le cadre du présent arrêt. -