Tous ces nouveaux éléments de preuve, les événements, la logique avec l'adoption de la preuve de la défense de l'accusé et le premier document de décision médicale ont décrit le crime comme étant identique à celui de la victime, ce qui lie étroitement le deuxième accusé au crime. Son crime a été commis en vertu de l'article 45 /G du Code de l'enfance. Ce qui est suffisant pour décrire le crime, même s'il l'a fait avec le doigt de la victime, conformément à la demande d'appel. C’est ce à quoi le tribunal du sujet est parvenu dans sa décision, qui est venue en conformité avec l’application de la loi et la valeur de la preuve et en tire la preuve. Depuis que nous sommes la cour de justice, ce qui nous a amenés à approfondir les faits, les preuves et la preuve de la nécessité de confondre les accusés avec l’un d’eux et l’acquittement de l’autre et l’ingérence dans les faits si les membres du Département sont d’accord avec moi.   Supporter le jugement attaqué Classer le recours Moustafa AbdulKader Awad Al-Karim Juge en chef adjoint 30/6/2015 Moussa Al-Nil Al-Kashefi Juge de cour suprême 5/7/2015 Al-Arki Al-Rih Al-Ouleish Juge de cour suprême 3/8/2015 Le jugement final : 1- Supporter le jugement attaqué 2- Annuler la demande 3- Informer les parties Moustafa AbdulKader Awad Al-Karim Juge de Cour Suprême et Chef du département 4/8/2015