et accompagnée du témoin Khadija Sulaiman Ibrahim. Lorsqu'ils ont atteint la crique de
séparation entre Al-Abyad et les évacués, les six accusés les ont rencontrés, les ont intimidés,
frappés, ont réussi à prendre leurs téléphones portables et leur argent et ont tenté de violer le
témoin.
Être le cas devant les organes judiciaires plus tard.
Examiner le dossier préliminaire et les dispositions de la Chambre d'appel et les requêtes
présentées.
L'agression sexuelle par les accusés sur les victimes a été prouvée et il y a eu des
violences et des preuves de ce vêtement qui s'est déchiré.
Les mobiles des victimes et un montant en espèces ont été prouvés par les auteurs.
Il est prouvé que le véhicule de plaignant a été perturbé et c'est pourquoi il l'a laissée. Le
témoin a accompagné par la fille de son frère.
L’avocat de la défense convient que l'enregistrement des aveux d’une manière collective
constitue une violation devant les tribunaux pénaux.
La défense a déclaré que les accusés avaient trouvé les victimes dans une position non
naturelle sous un arbre et que c'est ce qu’ils devaient faire. Mais ceci est faux pour les
raisons suivantes :
1- La fille est sa nièce
2- Les auteurs ont commis une infraction légale, ce qui indique qu'ils auraient pu les
amener à la police ou avoir agi pour ouvrir une communication et prouver l'infraction.
3- La défense n'accepte pas l'ignorance de la loi en contrepartie de la commission du
crime
4- Les pièces à conviction ont été trouvées en possession de l'accusé.
5- À la suite de la violence, les vêtements des victimes ont été déchirés.
6- Il a été prouvé que la fuite des auteurs se faisait en criant. La validité de la
condamnation n’est pas contestée.
Dans une affaire antérieure entre le gouvernement du Soudan
Contre
Omar Gryou Othman
MA/MK/154/1977
S168
JOURNAL 1977
Lorsqu'il commet l'infraction pour plus d'une infraction, le tribunal doit inculper autant de crimes
que les crimes commis, discuter des éléments de chaque crime séparément et imposer une peine,
la peine la plus sévère.