plus, Il a discuté des motifs mentionnés dans l’article (131) de la même loi mais l'accusée n'a bénéficié d'aucun de ces motifs et a ensuite rendu le verdict d’espèce. D’abord : On va accepter la demande, car elle a été soumise dans le délai spécifié et remplisse les conditions mentionnés dans les articles (183/184) du Code pénal de 1991. Ensuite : Nous sommes d’accord avec la Cour pour dire que l’accusée a commis une infraction au sens de l’article (130/1) de code pénal de 1991, pour les raisons suivantes : 1- Le meurtre doit être infligé à une personne vivante (le meurtre est la cause du décès d'une personne vivante intentionnellement, délibérément ou à tort). Les declarations des témoins Mohammad et AlSadeq ont affirmé que le défunt était en vie avec eux le matin de l'incident. Comme l'accusée a confirmé à toutes les étapes. Nous pensons donc que nous répondons à cet hommage par l'affirmative. 2- Le défendeur a-t-il poignardé le défunt avec le couteau ? Oui. L'accusée est arrivée chez sa famille à Al-Baqir huit jours après son mariage, seule avec un couteau et leur a dit qu'elle avait poignardé son mari et fermé la porte. Après avoir entendu son témoignage et l'avoir remise à la police, ils ont téléphoné aux parents du défunt, qui ont arrivés avant le commissariat. ils ont été casse de l'appartement où ils ont trouvé le défunt, ensanglanté, par terre. L’accusée a admis son crime. Le corps a été autopsié et un acte d'accusation a été établi confirmant les coups de couteau sur le corps du défunt. Le couteau a également été examiné par le Département des laboratoires criminels et la réponse était accompagnée d'un acte d'accusation (6) indiquant qu’il y a des traces du sang du défunt et de l'accusé, comme indiqué dans l'acte d'accusation n ° 7. Nous voyons donc la réponse à cette question dans l’affirmative. 3- Les coups de couteau ont-ils causé la mort du défunt ? Nous sommes d'accord avec la Cour sur cette question. L’accusée a avoué qu’elle a poignardé le défunt et ayant révélé que la cause de la mort était la blessure, la pneumonie et l’hémorragie grave causées par un couteau tranchant (Dr. Jamal Youssef). Le document n'a pas été contesté car la seule cause de décès était un stab couteau tranchant. Les conclusions de la Cour résultent des paroles et des actions qui accompagnent l'acte. La Cour suprême du Soudan a confirmé cela contre Muqja Kajur 73 page 330. Puisque le critère en l'espèce est la pensée de l'accusé. Ainsi que dans sa décision contre Muhammad Rabah Hamed journal 74 (p. 454). (Le critère de la vitalité de l'organe ou d'une partie du corps humain, c'est-à-dire son lien intrinsèque avec la vie du corps, est un critère bien établi pour mesurer l'intention criminelle, en plus, le type de l’outil utilisé, la force de la frappe et le lieu d'utilisation. Ce principe a été confirmé par la Cour suprême du Soudan contre Issa Ali Ahmed journal journal 73 (p. 230) et contre Kheir AlSayed Abed Sido journal journal 74 (p. 387). Dans l'introduction de tous ces critères, nous constatons que l’accusée avait utilisé un couteau poignardé au dos et à la poitrine du défunt. Elle a atteint son poumon que son cœur. Les organes les plus vitaux du corps. Nous répondons donc positivement à ce paragraphe.