"Toutefois, lorsque dans une affaire pénale impliquant une infraction
sexuelle le seul témoignage disponible est celui d'un enfant en bas âge
qui est la victime présumée de l'infraction, le tribunal doit entendre le
témoignage de l'enfant et condamner l'accusé si, pour des raisons
devant être enregistrées dans la procédure, le tribunal est convaincu
que l'enfant dit la vérité ".
Cette cour est guidée par l’affaire JACOB ODHIAMBO Omumbo c. R,
[2008] e-KLR, où la cour a statué:
"Bien que le témoignage de P était celui d'un enfant en bas âge, le
tribunal peut se baser dessus pour prononcer une déclaration de
culpabilité en vertu de la réserve à l’Article 124 de la Loi sur la Preuve."
(Ci-dessus)
En l'espèce, nous notons que le magistrat de première instance a
souligné que PW 1 était suffisamment intelligente pour comprendre les
procédures judiciaires et la nécessité de dire la vérité. En outre, le juge
de première instance a souligné que PW2 et PW3 étaient à la fois
candides et sincères; et que la témoignage de PW1 rejoignait celui du
médecin.
Nous sommes, pour ces raisons, d'avis que les éléments de preuve
étaient suffisants et concluants pour permettre d’établir l'accusation
portée contre l'appelant.
Quant à savoir si le retard pris pour inculper l’appelant invalidait
l’accusation, nous réitérons ce que cette cour a dit, dans l’affaire
JULIUS KAMAU Mbugua c. R, [2010] eKLR 37:
"La détention illégale alléguée n’exonère pas l'appelant du crime
grave qu’il est accusé d'avoir commis. Le manquement pourrait
logiquement donner lieu à un recours civil – indemnisation tel que
stipulé dans l'Article 72 (6) de l'ancienne Constitution. C’est le
recours approprié que l'appelant aurait du chercher dans un forum
différent ».
En l'espèce, le dossier montre que le nombre total des heures passées
en garde à vue était légèrement supérieur à vingt-quatre [24] heures. Le
manquement pourrait logiquement donner lieu à un recours civil que
l'appelant peut chercher à obtenir dans un forum différent.
Enfin, quant à savoir si la modification de la peine était légale, la seule
peine prévue pour une accusation portée en vertu de l'Article 8 (1) (2)
de la Loi sur les Infractions Sexuelles, n ° 3 de 2006 est la réclusion à