************** Cela dit, permettez-moi de faire référence à la célèbre affaire de R V TURNBULL [1977] QB 224 qui a jusqu'à présent résisté à l'épreuve du temps en adoptant les lignes directrices à suivre dans les cas qui se rapportent à l'identité de l'accusé. Les faits de l'affaire à TURNBULL étaient que deux hommes nommés Turnbull et Camelo ont été reconnus coupables d'un complot après un nouveau procès. Une série de vols provenant de coffres-forts avait eu lieu après que les voleurs avaient mis des avis sur les coffres-forts indiquant qu'ils étaient hors d'usage et demandent aux clients de déposer les recettes dans la boîte aux lettres. Un sac a été collé dans la boîte aux lettres et l'argent recueilli plus tard. Un soir, un employé de la banque a alerté la police et des observations ont été faites. Un homme a essayé de retirer le sac et a été pris en chasse par le personnel et la police. Un détective a déclaré que l'homme était Turnbull. À l'époque, le policier se trouvait à dix mètres de Turnbull et dans une rue bien éclairée, et le policier avait vu le visage de Turnbull. Turnbull est parti, mais sa description a été diffusée. À un kilomètre de là, une fourgonnette fut arrêtée, et Turnbull sortit des bois et essayait d'y entrer. Camelo conduisait. Les deux hommes ont été accusés, jugés et condamnés. Ils ont fait appel en faisant valoir que les conseils donnés par le juge au jury étaient faux en ce qui concerne la fiabilité de la preuve d'identification. La Cour d'appel en Angleterre a rejeté leurs appels respectifs et confirmé à la fois leurs condamnations et leurs peines. La Cour d'appel en Angleterre, en réponse aux préoccupations répandues concernant les problèmes posés par les cas d'identification erronée, a énoncé dans la décision TURNBULL des lignes directrices importantes pour les juges dans les procès qui comportent des éléments d'identification contestés où l'identité du requérant est contestée comme suit: Dans le cas où la situation se pose que l'affaire contre une accusation dépend entièrement ou substantiellement de l'exactitude d'une ou de plusieurs identifications de l'accusé et que la défense pense erronée, il est essentiel et très important que le juge se rende compte de la spéciale Il faut faire preuve de prudence avant de convaincre l'accusé en se fondant sur l'exactitude de la preuve d'identification devant lui et lui faire part de la possibilité qu'un témoin erroné puisse être un témoin convaincant et qu'un certain nombre de témoins dans un cas particulier puissent se tromper . En outre, le juge devrait se diriger pour examiner de près les circonstances dans lesquelles l'identification a été faite. Ces circonstances sont connues sous le nom de LIGNES DIRECTRICES DE TURNBULL. Dans cette décision, le juge doit examiner attentivement les circonstances suivantes dans tous les cas impliquant le différend de l'identité de l'accusé: les LIGNES DIRECTRICES DE TURNBULL sont les suivantes: 1. Depuis combien de temps l'accusé at-il été observé par le témoin? 2. À quelle distance était le témoin de l'accusé? 3. Quelle durée s'est écoulée entre l'observation originale et l'identification ultérieure de l'accusé à la police? 4. À quoi ressemblaient les conditions éclairage à l'époque? 5. L'obstruction de l'observation de l'accusé par le témoin a-t-elle été entravée?