3
Toutefois, l'article 80 (2) de la Loi sur la preuve exige des preuves
corroborantes à l'appui du témoignage de la victime et ces éléments de
preuve corroborants doivent montrer qu'il y avait des rapports sexuels, que
la victime n'a pas donné son consentement et a effectivement identifié
l'accusé comme l'auteur.
La victime a témoigné qu'il y avait du sang quand l'accusé s'est allongé sur
elle. Ce fait est corroboré par la preuve des témoins de l'accusation 2 et 3 qui
ont témoigné que l'accusé avait des taches de sang sur elle quand elle est
revenue de Ker Serign. Ces preuves suggèrent que la victime a subi des
blessures dans ses parties intimes. Toutefois, le témoignagedes témoins de
l'accusation 2 et 3 et de la victime à cet égard a été gravement contredites par
le contenu du rapport médical - pièce A. Bien que la victime a été examiné le
jour même de l'incident, c'est-à-dire, le 13/03/2011, aucune blessure n'a été
enregistré sur elle.
Je suis confus, et je ne peux imaginer comment l'accusé aurait pu commettre
une pénétration peniennede la victime alors que ses jambes étaient attachées.
Les pièces B1 et C sont très incompatibles avec le témoignage de la victime
devant cette Cour; Je ne crois pas aux éléments de preuve qui y sont
contenus, je n'y accorderai par conséquent que très peu d'importance
puisqu'ils sont non corroborés et peu susceptibles d'être prouvée comme la
vérité (R. c. SYKES). La conclusion que je suis tenu d'atteindre en l'espèce est
qu'il n'y a pas eu de pénétration penienne de la victime par l'accusé et je dois
le tenir comme un fait.
Ayant conclu qu'il n'y avait pas de rapports sexuels entre l'accusé et le la
victime, je ne juge pas nécessaire de déterminer les questions de
consentement ou de son absence.
De ce qui précède, il semble que l'accusation n'a pas prouvé l'infraction de
viol avec la certitude requise par la loi. J'aurais dû procéder à ce moment-là à
la libération et à l'acquittement de l'accusé, mais j'ai vu des preuves crédibles
dans les dossiers que l'accusé avait violentéla victime pour la violer. Non
seulement la victime a affirmé que ses deux mains ainsi que ses jambes
étaient attachées, mais l'accusé a admis dans l'exposition «B» qu'il a essayé