L'accusé a plaidé non coupable de l'infraction. L'accusation pour sa défense a appelé huit (8) témoins à comparaitre et présenté six (6) pièces pour soutenir sa cause tandis que prêté serment en tant que seul témoin dans sa défense. L'accusation soutient que le ou vers le 2 novembre 2011, une dénommée Dusu Nyang (témoin de l'accusation 1) a remarqué que la plaignante se déplaçait dans la rue voisine avec son sous-vêtement en main, saignant avec des taches de sang sur tout le corps. Le témoin de l'accusation 1 a attiré l'attention de sa voisine Juliet (Témoin de l'accusation) qui a reconnu la plaignante comme étant la voisine vivant derrière sa maison. La plaignante a été conduite chez sa mère qui par la suite a suivi les traces de sang jusqu'à la porte d'une pièce que l'on dit être occupée par l'accusé. L'accusé a été arrêté et l'affaire a été signalée à la police. La plaignante a identifié l'accusé comme l'auteur du viol. Au cours des enquêtes, la plaignante a été conduite chez un médecin qui l'a examiné et a produit un rapport médical, pièce B. L'accusé a rejeté l'accusation à la fois dans ses déclarations enregistrées à la police et dans son témoignage devant cette Cour. Il soutient qu'il a été accusé par le témoin de l'accusation 4 à la suite d'un différend découlant de son refus de permettre au témoin de l'accusation 4 d'entretenir une relation amoureuse avec une certaine Fatou, femme mariée vivant dans le même complexe que l'accusé. Il a ainsi rejeté l'accusation mettant ainsi en cause tous les éléments essentiels de l'infraction de viol. 3