nourriture et les vêtements chaque jour ainsi qu’un loyer de 50 livres. Il a dit qu’il avait abandonnée à sa demande. Le tribunal de première instance a demandé de l’appelante d’apporter des éléments de preuves concernant le motif du départ du domicile conjugal et l’estimation de la pension alimentaire. Elle ne pouvait pas en prouver la raison. Quand elle lui avait demandé de jurer, il avait juré de l’avoir abandonnée. Le tribunal a publié cette décision concernant les montants des pensions proportionne au revenu de l’appelant. A mon avis, l’avocat de l’appelant a appliqué une bonne adaptation des faits pendant que le tribunal de première instance a commis une erreur. L’abandon n’est pas un homme pour une discipline à condition que cela ne contredise pas le verset 34 de la sourate al-Nisaa. La femme a le droit de demande le divorce si l’abandon dépasse la limite disciplinaire. Si l’appelante a quitté son domicile conjugal parce qu’il y a une autre femme, cela aurait été une raison plus forte de faire valoir le cas, mais au début elle se contentait de vivre avec elle « l’article 79 de la loi de statut personnel de 1991 ». Par conséquent, je vois que son départ était sans excuse légitime, cela réduirait son droit aux alimentaires conformément à l’article 75/B de la loi. Pour cela, l’arrêt attaque est en violation du droit et j’estime nécessaire de l’annuler et de le remplacer par une nouvelle disposition permettant de rejeter l’affaire. Le jugement final : 1- Annuler le jugement attaque 2- Annoncer une nouvelle disposition 3- Informer les parties Abdulnoumaam Mohammad Al-Faki Juge de Cour Suprême 29/4/2018