Ce qui a compromis le mariage de l'un des enfants après que la fiancée ait vu quel type de père son fiancé avait, et le mariage qui était prévu pour mai 2006, à ce jour n'a jamais eu lieu. Elle a déclaré que le mariage a été marqué par les mauvais traitements, le fait d’embarrasser le requérant en présence de parents, invités, amis et enfants. Elle affirme que l'intimé a fait preuve de cruauté et d'égoïsme et d’attitudes ingrates vis-à-vis du requérant, en dépit de l'amour, des bonnes actions, de la disposition générale et des paroles affichées par le requérant vis-à-vis de l'intimé, comme par exemple a) sachant que le requérant souffre d’un problème cardiaque, l'intimé l’a agressée physiquement et a été plus que querelleur, aggravant ainsi le problème du pétitionnaire ; b) le requérant a sauvé l'intimé quand il était très malade, en dépit de la résistance, de la forte opposition et des abus de ses parents [à lui] qui avaient préféré mettre en danger sa vie quand il était inconscient et étaient en train de l’amener chez des sorciers ; c) le requérant a contribué avec de l'argent afin d’acheter un minibus, mais l'intimé a mal géré l'argent et a dépensé de grosses sommes pour d’autres femmes et a exclu le requérant du commerce ; d) En 1998, le pétitionnaire a démarré un commerce général d'importation et lorsque celui-ci a prospéré, le pétitionnaire a invité l'intimé à se joindre au commerce en plein essor. Elle a déclaré que l'intimé a commencé a créér des conflits inutiles jusqu'à ce que l’intimé exlue le pétitionnaire du commerce et que l'intimé emporte tous les biens acquis par le commerce. Elle a déclaré qu’elle a travaillé pour la Communauté d'Afrique de l'Est et aussi pour le Gouvernement Ougandais dans le département des douanes pendant une longue période et a contribué plus à l'actif de la famille que l'intimé, mais ce dernier a enregistré la plupart des actifs en son seul nom et en a exclu le requérant. Elle a joint les préoccupations de la famille, voir le paragraphe 15 de la pétition. Elle a déclaré que l'intimé a arrêté de remplir ses obligations familiales tels que le payement des frais de scolarité et l'achat de nourriture à la maison en disant qu'il ne faisait plus partie de cette famille et que les enfants et le pétitionnaire pouvaient se débrouiller par eux-mêmes.