L'Appelant a formulé deux questions à résoudre pour soutenir son appel comme suit: A) La conclusion du juge de première instance selon laquelle l'intimé a également contribué aux extensions et rénov ations effectuées par l'appelant sont-elles étayées par des éléments de preuv e? B) L'intimé s’est-il déchargé de l’obligation qui lui impose de prouv er qu'il a payé pour l'achèv ement des rénov ations et des extensions exercées par l'Appelant sur le foyer matrimonial? J'ai soigneusement examiné les deux questions à déterminer formulées par l'Appelant dans le présent document. Néanmoins, en examinant le seul motif d'appel déposé ici, je considère que, bien que je souhaiterais adopter les questions à déterminer formulées par l'Appelant, j'aimerais également ajouter une autre question qui, je pense, examine la totalité Des questions soulev ées dans le présent pourv oi, il sera pertinent de prendre une décision sur cette question pour des raisons d'ordre public. Je v ais donc, pour ces raisons, adopter les questions à déterminer formulées par l'Appelant dans le présent document et ajouter un troisième problème comme suit: 1) QUESTIONS À STA TUER : 1) La conclusion de l’éminent juge de première instance selon laquelle l'intimé a également contribué aux extensions et rénov ations effectuées par l'A ppelant sont-elles étayées par des éléments de preuv e? 2) L'intimé s’est-il déchargé de l’obligation qui lui impose de prouv er qu'il a payé les rénov ations et les extensions complétées par l'appelant sur le domicile matrimonial? 3) L'A ppelant a-t-elle droit à une part du bien en cause et, dans l'affirmativ e, comment, et quelle est l'étendue de sa part. CA – JUGEMENT MATTY FAYE V DAWDA JAWARA Page 8