5 "... Je suis allé à la maison de Nyima avec une barre de fer. Je voulais tuer Kajally ... mais il s'est enfui ... Je l'ai touché à la main avec la barre de fer ... » Cette preuve, similaire aux détails matériels de la pièce à conviction PW1, m’emmène à la considérer comme un élément déterminant dans cette affaire. Je considère que les démentis ultérieurs devant les tribunaux sont une réflexion après coup. De ce qui précède, la Cour est convaincue de ce que l'accusé a agressé le défunt avec une barre de fer et retient cela comme un fait. Au regard des circonstances de cette affaire, la question b) est la plus importante selon la Cour. Elle traite de la cause du décès du défunt et se rapporte à la preuve médicale de celui-ci. Le principe général du droit est qu'une Cour peut se fier à un rapport médical émanant d'un expert médical pour prouver la cause du décès dans les affaires de meurtre. Toutefois, une Cour peut, en l'absence d'un rapport médical, déduire correctement la cause du décès à partir de la preuve et des circonstances de l'affaire. Voir ADAMU c. KANO NATIVE AUTHORITY (1956) SCNLR 65; RABIU c. L'ETAT (1980) 811 SC 130; ERIC UYO c. LE PROCUREUR GÉNÉRAL DE BENDEL (1986) 1 NWLR (Pt.17) 418. Selon la pièce à conviction B du rapport d'autopsie, il est établi que le défunt est mort d'un «choc septique secondaire à une péritonite sévère». La péritonite est une inflammation du péritoine causée par une infection bactérienne ou fongique de cette membrane. Il existe deux principaux types de péritonite. La péritonite primaire causée par la propagation d'une infection du sang et des ganglions lymphatiques au péritoine. Le type le plus commun de péritonite, appelée péritonite secondaire, se produit lorsque l'infection pénètre dans le péritoine du tractus gastro-intestinal ou biliaire. Les deux cas de péritonite sont très graves et peuvent entrainer la mort s'ils ne sont pas traités