1- L'article 4 de la loi de 2010 sur l'enfance est clair et explicite dans sa définition catégorique de l'enfant qui n'est pas adulte. Le Code pénal définit l'âge de la puberté dans son troisième article non pas comme une loi de la Charia mais comme un choix religieux qui ne lui est pas dû sauf en l'absence de disposition législative de droit privé. L'article 4 de la loi de 2010 sur les enfants ne contrevient pas à la Constitution ni à la charia islamique lorsqu'il fixe l'âge de la majorité (18 ans). Voir précédent : Gouvernement du Soudan v MA.TG/199/2014 publié dans le journal des jugements 2015 page 48. Par conséquent, nous estimons que la validité de l’application de l’article 4 de la loi de 2010 sur l’enfance ci-dessus et, partant, que la victime est une fille et appliquent la loi sur l’enfant et qu’il n’est pas nécessaire d’appliquer le Code pénal de 1991. Par conséquent, nous estimons qu'il est nécessaire de renvoyer les papiers au tribunal compétent conformément aux procédures prévues par la loi de 2010 sur l'enfant à la lumière du mémorandum. Par conséquent, si les collègues sont d’accord, nous annulerons les juridictions inférieures et renverrons les documents à la juridiction compétente pour procéder à la procédure à la lumière du mémorandum. Hashem Ibrahim Al-Toum Juge de cour suprême 23/5/3122 Yaacoub Othman Boukeira Juge de cour suprême 21/5/2018 Kassem Hammed Hassan Kassem Juge de cour suprême 21/5/2018 Le jugement final : 1- Supporter le jugement 2- Renvoyer les papiers à la cour de première instance pour agir à la lumière du mémorandum. Kassem Hammed Hassan Kassem Juge de Cour Suprême et Chef du département 16/5/2018