Au nom de Dieu le Miséricordieux
Cour suprême nationale
Département des états de Gedaref
Chambre criminelle
Devant :
Madame : Dalia Bachir Siraj
Président
Monsieur : Abdul Karim Ahmad Jafoun
Membre
Monsieur : Adam Ismaël Adam
Membre
Numéro : M A/DWK/FG/14/2017
Procès
Hawlia Mohammad Moussa et un autre
Jugement
Premier Avis :
Le 1/9/2016, le tribunal de Ghoubeish de premier degré a décidé en ce qui concerne
l’affaire pénal 236/2016 de libérer les accuses Hawlia Mohammad Moussa et Moussa
Mohammad Moussa selon l’article 151 de code pénal de 1991. Il a ordonné leur
libération immédiate.
L’appelant n'a pas accepté cette décision et a formé un recours devant la cour d'appel du
Kordofan occidental. Elle a publié sa décision ASG/DA/541/2016 d’annuler l’appel en
6/10/2016.
Le 29/11/2016, l’appelant a déposé une demande d’examen devant de département. selon
l’article 188 AG les demandes d’examen non soumis à aucune limite de temps.
Sujet :
Les raisons de l’appel :
Le tribunal a commis une erreur dans l'innocence des accusés sans être soumis aux preuves
indirectes ni aux éléments de preuve indiquant que l'accusé lui-même était celui qui avait grimpé
dans la maison du deuxième accusée, expliqué l'avocat et prolongé la question des preuves
circonstancielles. Il a également demandé l'issue de sa demande d'annuler la décision de la Cour
de première instance et de publier ce qui nous semble approprié.
Les faits :
Les faits indiquent que l'accusée est divorcée et elle vit avec ses sept enfants. Ils ont émis des
doutes sur le fait que l'accusé Moussa Mohammed Moussa avait un lien illicite avec l'accusée. Le
plaignant et les témoins de l'accusation l'ont attendu et selon ses dires "de l'arrêter en flagrant
délit". Le jour de la communication, le plaignant a demandé aux témoins d'inculper que l'accusé
se trouvait dans une maison de Hawlia. Lorsqu'ils se sont rendus chez elle, ils ont affirmé l'avoir
vu fuir alors qu'il portait un tricot et un short. Ils sont entrés dans la maison et ont demandé à
l'accusée les vêtements de l'accusé. Elle a déclaré qu'il n'y avait aucun homme avec elle, ni
l'accusé ni personne d'autre. Ils ont arrêté l'accusé et la police a entamé toutes les procédures
avec les accusés et les a jugés. Cette disposition était vraie, bien que la Cour d'appel ait pu faire