mère car il y a un intérêt de l’enfant vise à l’article 115, deuxième alinéa, de la loi sur le statut personnel de 1991. Le tribunal doit le prendre en compte. Cela ne rentre pas dans le code d’un affaire portée devant le tribunal, ni par la mère ni par le père. Dans ce cas, la mère n’avait pas besoin de porter plainte parce que l’enfant était avec elle et que le père s’était mal comporte en le retirant de l’école parce qu’il était certain que sa mère ne renoncerait pas et n’accepterait pas la livraison. Il aurait pu avoir raison avec l’appelant si elle lui avait livré l’enfant avec son consentement. Mais quand cela s’est produit, elle a dû déposer son affaire. Dans ce cas, la cour doit enquêter à propos de la priorité selon les exigences de l’article 116 de code de statut personnel des musulmans de 1991, ainsi que sur la présence de femmes avec l’appelant peut prendre soin de l’enfant et que l’enquête doit être complet sur toutes les exigences de la garde. Par conséquent, je vois, dans le cas du constamment des collègues, d’annuler tous les jugements rendus par les tribunaux inferieurs pour violation de la présente ordonnance et renvoyer les documents au tribunal de première instance afin qu’il puisse agir conformément aux dispositions de ce jugement. Abdul Rahim Abdul Sayed Juge de cour suprême 19/8/2015 Je suis d’accords Al-Taib Abdulghafour Abdulwahab Juge de cour suprême 20/8/2015 Je suis d’accord Salah Al-Tijani Al-Amin Juge de cour suprême 24/8/2015 Le jugement final : Annuler les jugements des tribunaux inferieurs Renvoyer les papiers au tribunal de première instance pour qu’il puisse agir selon ce mémorandum. Salah Al-Tijani Al-Amin Juge de cour suprême et Chef du département 24/8/2015