4- Adel Ibrahim Al-Sayed: La défenderesse a reçu la demanderesse à l'aéroport et l'a réservée à l'hôtel, puis a loué une maison à Jabra après que la plaignante eut pris 600 livres. Lorsque le propriétaire de la maison lui a demandé : "Voici ma femme." Je ne lui ai pas demandé s'il était son épouse ou non et je n'ai pas assisté leur mariage. 5- Izz Al-Din Ahmad Mohammad Al-Hassan : Il a témoigné qu'il leur avait loué une maison et a déclaré qu'ils étaient mariés et vivaient dans une maison. Je leur ai rendu visite et les ai trouvés à la maison et suis restée à la maison un mois et quelques jours. Le prévenu m'a dit que j'allais y donner naissance chez mes parents. Quand ils ont loué, elle était enceinte et l’appelant a couché avec elle. Le courtier a dit qu'il y avait une mariée et le marié. Le tribunal de première instance a ensuite rendu le verdict de nier la filiation de l’enfant au demandeur. L’appelée n'était pas satisfaite de la peine et a fait appel numéro 232/S/2014 par son avocat devant le tribunal d'appel de Khartoum pour le département du statut personnel. En 11/9/2014, la Cour d’appel a rendu sa décision en annulant l’arrêt de la Cour d’appel et en renvoyant les documents à sa juridiction pour qu’elle agisse conformément aux directives de l’opinion majoritaire. Cette décision ne satisfaisait pas la plaignante, qui déposait son appel. L'appel était dépourvu de toute référence à la violation par la Cour d'appel d'une disposition légale ou d'un jugement. Pour statuer sur cet appel, je vois ce qui suit : 1- L'appel a été déposé à la date légale et sa forme est acceptable. 2- Dans le sujet. Cette cour est une cour de justice et l'appel n'indique pas que la cour d'appel viole une disposition légale spécifique ou un shar'i statuant selon les dispositions de la charia. Si mes collègues sont d’accord, j’estime nécessaire d’annuler l’appel, car il est sans espoir. Mohammad Yes Sheikh Idriss Juge de cour suprême 21/7/2015 Je suis d’accord et j’ajoute que l’appelant n’a présenté aucune raison égoïste nécessitant une intervention et une discussion, et que la remise des documents au tribunal de première instance n’est pas contraire à la loi. Abdul Rahim Abdul Sayed Juge de cour suprême 16/7/2015 Je suis d’accord et j’ajoute que les raisons avérées des ratios sont plus que l’absence de clarté de la documentation du certificat en termes de preuve par le monde, Maulana Mohammed Yas. Salah Al-Tijani Al-Amin