rapport médical du premier acte d'accusation. Tout cela a conduit à un défaut de vision. Selon le rapport médical, le pourcentage de déficience visuelle est de 10%. Quant à la déposition du témoin à décharge, il ne doute pas que c'est l'accusé qui est à l'origine de ce déficit : il a frappé la victime - une fille - au visage et au cou avec une bouteille de cristal avec une certaine quantité d'huile. Il ressort clairement de la forme de l'agression contre la victime que l'étudiant de l'examen n'avait pas l'intention de punir la petite. Je crois donc que la déclaration de culpabilité, ainsi que le châtiment et l'indemnisation ont été approuvés par les dispositions de la loi, qui doivent être radiées de la demande. Abdelaziz Fath al-Rahman Adbeen Juge de cour suprême 22/1/0217 Mohammad Abdul Rahman Mostafa Juge de cour suprême 28/1/2017 Dr. Adlan Al-Haj Mahmoud Juge de cour suprême 7/2/2017 Le jugement final : Annuler l’appel Abdelaziz Fath al-Rahman Adbeen Juge de cour suprême et Chef du département 8/2/2017