tant que pièces "F", "G" et "H" respectivement. Les photographies tirées de la scène ont été collectivement admises comme pièce «J» par P.W.6 autre agent de police. P.W.8 a également témoigné qu'il devait plus tard remettre lesdites clés à la victime pour lui permettre d'accéder à sa maison. Voir les pages 21 à 23 des documents. Ces éléments de preuve ne sont pas non plus contredits. En outre, l'Appelant dans ses déclarations de cautionnement et déclarations volontaires «C» et «D» a reconnu l'infraction comme étant inculpé et a donc corroboré l'allégation de la victime. Dans la pièce "C", l'Appelant a donné une séquence détaillée des événements de ce jour. C'est sa déclaration dans ce qui suit: "... Je l'ai poussé dans le buisson et pendant sa chute, j'ai retiré son chemisier. Alors je l'ai déshabillé. Je l'ai courbée et j'ai essayé de faire l'amour avec elle, mais ce n'était pas possible. Je l'ai plaqué contre le sol et j'ai enlevé son pantalon. Je lui ai dit d'ouvrir ses jambes et les a ouvertes. J'ai essayé de mettre mon pénis, mais pour la première fois il n'a pas pénétré mais elle a fait semblant. Immédiatement, je me suis rendu compte que ce n'était pas dans le vagin et je suis remonté vers le haut. Je me suis rendu compte que c'était le bon endroit. J'ai couché avec elle, mais je n'ai pas éjaculé. J'ai pris sa main et nous nous sommes déplacés à nouveau ... " En effet, une confession volontaire pour obtenir un consentement par la force en utilisant la violence physique est assez éloquent. Les déclarations ont été admises en preuve, comme je l'ai indiqué plus tôt, sans aucune objection quant à leur volontarité. Les faits qui y sont énoncés sont des confessions claires de la culpabilité du requérant. La loi est banale que la culpabilité d'un accusé puisse être prouvée par ce qui suit: A) La déclaration confessionnelle de l'accusé; B) Preuve circonstancielle; ou C) Preuve des témoins oculaires du crime. Voir le cas de la Cour suprême nigériane d'Emeka C. Etat du Nigeria (2001) 14 NWLR (p. 734) 668 à 683. Le principe est bien réglé: «Une confession libre et volontaire de culpabilité par un prisonnier judiciaire ou extrajudiciaire s'il est direct et positif et est dûment et de manière satisfaisante est suffisante pour justifier une condamnation sans aucune preuve corroborante où le tribunal est convaincu Que la confession était gratuite et volontaire et, après avoir testé la vérité, elle pouvait condamner en toute sécurité un accusé sur la déclaration confessionnelle." Voir: Akpa C. L'Etat 34.2 NSCQR 1249 à 1282. Il s'ensuit donc qu'une fois qu'une déclaration confessionnelle est admise en preuve, elle devient partie intégrante des poursuites que le juge du procès doit tenir compte de sa valeur probante. Je suis d'accord avec ma consoeurque les pièces à convictions «C» et «D» ont survecu ce test. Dans la pièce «C», le requérant corrobore toutes les preuves matérielles de la victime. Je trouve donc que ce sont des preuves corroborantes suffisantes. Par conséquent, il ne faut pas que le requérant arrive devant les tribunaux pour se rétracter de la même chose et se résumer délibérément sous serment pour tenter d'échapper aux conséquences complètes de son acte.