2- Il a été décidé d'empêcher le conseil de comparaître sur le fondement du texte de l'article
58/3 du Code de procédure civile pour détournement de procédure et procrastination. La
Cour a décidé que le report avait été reporté à plusieurs reprises pour des circonstances
incontrôlables et qu'il existait un espoir de réconciliation entre les parties, comme le
montre le dossier.
3- La justice, comme le demandait la justice, a dû ordonner que le défendeur soit convoqué
pour désigner un autre avocat, chargé du suivi des procédures, plutôt que de lancer un
mandat d'arrêt.
4- La décision de rejeter la nomination de l’avocat est une surprise. Le tribunal ne
caractérise pas la capacité de réforme, même si l'avocat, bien qu'il représente une partie
qui considère le sens et les exigences de la justice et dicte les obligations de la profession.
De plus, Il est un membre de la famille de l’appelé. La jurisprudence et le pouvoir
judiciaire ont décidé de nommer les deux parties et a décidé de le nommer.
La décision du tribunal de première instance est sollicitée.
Après avoir examiné les documents de cas, nous pouvons déterminer les raisons de la
demande comme suit :
1- Il est nécessaire d'unifier la compréhension de la loi qui s'applique aux procédures de
licenciement en cas de statut personnel. S'il s'agit du code de procédure civile mais que le
chapitre appliqué dans ce chapitre est le troisième tableau annexé à la loi. Et pas les
dispositions de la loi qui s'appliquent aux actions civiles de la nature de l'affaire et de ses
procédures spéciales, auxquelles le législateur a attribué des dispositions spéciales qui ne
s'appliquent pas aux actions civiles et qui prévoient le traitement de la présence et de
l'absence de passifs (voir les articles 18/19) du tableau. L’article 19/1 du tableau a
mentionné le suivant : Si le défendeur lui-même ou son agent ne comparaissaient pas le
jour spécifié pour l'audience et n'exprimaient pas une excuse acceptable pour son
manquement. le tribunal entendit l'affaire en son absence. Après confirmation de l’arrivée
de la déclaration à son égard ... L'article 19, alinéa 2), prévoit ce qui suit :
2- Si la présence du défendeur est nécessaire pour publier le jugement dans le divorce basant
sur son serment. Le tribunal a ordonné de l'amener avec lui mais a été retardé et n'a pas
fourni une excuse acceptable pour l'arrêter et l'a amené immédiatement.
Dans ce cas, et après l’introduction d’une précédente affaire de divorce pour le préjudice
subi, il s’est transformé en une affaire de divorce pour dissidence et a travaillé selon les
procédures spécifiées pour l’examen de l’affaire de divorce dans la loi sur le statut personnel,
en particulier les articles 162 et suivants, notamment l’article 163. L'article prévoit la
conduite de la procédure et le mode d'audience de l'affaire. Nous n'allons pas l'accepter, car
l'affaire elle-même en est à ses débuts et n'a pas encore abouti devant le tribunal. Le tribunal
a décidé d'envoyer si possible les deux arbitres nommés par leurs parents et uniquement ceux
qui attribuent la capacité de réforme (article 163).
Les conditions de nomination des juges ont été définies par la loi, conformément à l'article
163 du code du statut personnel. Il a été déclaré que le juge avait nommé deux juges à leur