que lamais une grossesse survint et mit tout le monde au courant que TC2 était enceinte. L'accusé a été mentionné et arrêté par la police et il a fait des déclarations volontaires «A», «B» et «C # à la police. Dans son témoignage sous serment, l'accusé a déclaré qu'il était pêcheur et vend son poisson à Bansang. Il a dit qu'il est rentré d'un de ses voyages à Bansang où il est allé chercher un nouveau filet de pêche et a passé 7 (sept) jours avant de savoir que son épouse TCl avait quitté son foyer conjugal. Il a dit que TCl est parti avec les documents de propriété de sa cour et cela a causé un désaccord entre lui et TCl. Il a nié avoir eu des relations sexuelles avec TC2 l'accusant de ne pas le respecter. À la fin de la plaidoirie de la défense, les parties se sont prononcées pour des arguments écrits qui sont maintenant déposés et échangés. À la page 2, paragraphe 1 du mémoire de deux pages de la défense, l’avocat de la défense a soutenu que la Cour ne devrait pas se fonder sur le témoignage de TC2 car elle est coupable de dissimulation de la prétendue agression. Toutefois, L’avocat n'a pas dit à la Cour quoi faire du témoignage de TC2 selon lequel l'accusé l'a menacée de la tuer si elle osait en parler à quelqu'un. Une autre observation est que la plainte parle de viol, mais les arguments de la Défense évoquent le détournement de mineur qui est diffèrent du viol. Au paragraphe 4 à la page 2 du mémoire de défense, l'avocat a soutenu que l'accusation n'a pas appelé Ousman Dahaba mentionné dans la déclaration de l'accusé pièce 'B'. L'état de la pièce 'B' satisfait la cause de l'Accusation, et si Il faut appeler Alhagie Ousman Dahaba, c’est à l’accusé de se décharger de la charge de la preuve placée sur lui par la pièce 'B' ce qu'il n'a pas fait. L'Accusation dans son mémoire et sous ce qu'il a sous-titré les «Arguments» a formulé ce qui suit: 1. Est-ce que la jeune fille de treize (13) ans a été réellement violée 2. Est-ce qu’elle a été violée par l'accusé au regard de la position de la loi sur la corroboration et l’aveu. Aux fins du présent arrêt, je formule les questions à statuer comme suite: A) Est-ce que l'accusation a prouvé le viol contre l'accusé. B) Est-ce que les arguments de l’accusation ont été corroborés.