trouvait le jour précédent. Cela n’est pas compatible avec la conduite d'un enfant qui a été abusé. Son silence tout au long de l'après-midi de l'incident et de la nuit soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. Cela nous amène à poser la question – quelle est la vérité sur cet incident? Une personne ne peut être reconnue coupable d'une infraction pénale sur base de spéculations. Des éléments de preuve solides sont nécessaires pour justifier une condamnation. Sur la base des éléments de preuve produits devant le tribunal, c’est la parole de la plaignante (PW2) contre celle du 1er appelant. Alors que ce dernier a admis que PW2 a dormi dans sa chambre, il a nié avoir abusé d’elle. Un tel incident nécessite d’être corroboré. La réserve de l'Article 124 de la Loi sur la Preuve prévoit que"Pourvu que, lorsque dans une affaire criminelle impliquant une infraction sexuell,e la seule preuve est celle de la victime présumée de l'infraction, la cour pourra recevoir la déposition de la victime présumée et condamner l'accusé si, pour des raisons qui seront enregistrées dans la procédure, la cour est convaincue que la victime présumée dit la vérité ". En l'espèce, il n'y a pas d'autre témoin de l’abus présumé que la victime elle-même. Le tribunal de première instance aurait pu déclarer le 1er appelant coupable si, pour des raisons devant être enregistrées, il avait été convaincu que la victime présumée disait la vérité. Toutefois, cela n'a pas été fait. Nous devons donc chercher des éléments de corroboration dans l’expertise médicale. Malheureusement, l’expertise médicale au dossier n’arrange pas les choses. Bien que la mère de la victime (PW3) ait déclaré avoir emmené sa fille à l'hôpital de Lianna et à l'Hôpital pour femmes de Nairobi, il est significatif qu'elle n'ait pas précisé la (es) date (s). Cependant, le docteur Muhombe (PW5) a déclaré que la plaignante a allégué avoir été violée le 30 décembre 2006, à 14 heures. Elle a en outre dit au médecin qu'elle avait été attirée dans une maison par le 2ème appelant puis un homme qu'elle connaissait comme Jairo (1er appelant) est entré et l'a violée à plusieurs reprises toute la nuit. Quand le médecin l'a examinée, elle a trouvé des déchirures sur l'hymen aux positions horaires? 5 7? et 11? . Elle a ensuite poursuivi «J’ai effectué des recherches et n’ai observé aucun spermatozoïde. J’ai testé l'urine et n’ai pas vu de spermatozoïdes... "