Ce que les témoins de la défense ont présenté au niveau du dossier ne prouve pas tout ce qui est avant. À la page 9 du procès-verbal de la procédure, le premier témoin de la défense a déclaré dans sa déposition que l'enfant avait 3 ans et a nié que l’appelant en ait eu connaissance. Et il a prouvé que le l’appartement où l’intimée vit avec son mari est partagé avec les parents et les frères de son époux, et à la page 12, il dit qu’il ne sait pas si la jeune fille a une chambre spéciale. De plus, il a confirmé La maladie de l'intimée (elle a l’asthme !) et qu’elle est entrée brièvement à l'hôpital et en est sorti très rapidement. Il a expliqué qu'il ne vivait pas avec sa mère et ses frères dans un petit appartement d'un immeuble au rez-de-chaussée, alors que l’appelée a dit qu’elle vit avec la famille étrangère de son mari et a des frères. La mère de l’appelée habite dans une maison de deux pièces avec balcon et a trois frères, mais il est plus exact que l'enfant reste avec la mère de l’appelant et sa famille. Les deux témoins de la défense, les sœurs de l’intimée ont indiqué aux pages 19 et 18 du dossier que l’intimée est asthmatique et vivait avec son mari mais qu'elle était actuellement guérie et que la fille était également malade. La maladie de l’intimée la rend inapte à la garde de sa fille. La question qui se pose est de savoir qui s'occupe de la jeune fille Jouri lorsque sa mère est à l'hôpital ? La maladie de la mère ne va pas de pair avec les soins de sa fille. La mère de l’appelant est en bonne santé et elle peut s'en occuper. L’appelant a présenté un document indiquant la maladie de la fillette qui a été signé par le directeur médical du centre Al-Hikma. Nous avons appelé l'éditeur du document parce que la fille n'était pas malade, mais ce document a été préparé pour cette affaire. L’intimée n'a pas démontré que la mère de l’appelant voyageait trop, de sorte que la mère de l’appelant était celle qui avait le plus de chances de garder l'enfant. Je demande la révocation de la décision du tribunal. L'intimée a répondu en rappelant ce qui était établi par la loi en expliquant que la jeune fille avait trois ans . L'article de la loi sur le statut personnel stipule qu'un enfant de moins de sept ans doit être accompagné de sa mère, lorsque l'attention et les soins s'imposent. Elle a besoin de soins spéciaux à cause de sa maladie. Ce n'est pas vrai qu'elle habite dans un appartement avec la famille de son mari. Elle vit dans un appartement séparé dans le même immeuble et dit que ce qui est dit à cet égard n'est pas corroboré par le procès-verbal de l'affaire. Dire que la mère souffre d'asthme, sa maladie ne l'empêche pas de s'occuper de sa fille, selon des témoins. Elle n'est pas hospitalisée depuis quatre ans et a demandé le rejet de l'appel et d’appliquer la décision du tribunal. L’affaire a abouti à l’abandon de la garde à vue parce qu’elle avait épousé un étranger, mais le tribunal attend toujours une preuve d’authenticité, qui n’est pas requise. Ce qui est requis est une preuve de validité à travers la preuve fournie. Les témoins ont rapporté que la jeune fille souffrait d'asthme et d'allergies. Ils ont soumis un document qui n'a été rejeté qu'après avoir entendu les éditeurs de document. Cependant, la défense a soumis un autre document publié par l’Hôpital alShaab de Khartoum, signalant que la jeune fille était entrée dans l'hôpital car elle souffrait d'allergies. Il avait été approuvé par le ministère public et n’avait pas été rejeté. La maladie de la fillette est corroborée par les documents et les preuves fournis. Bien que le tribunal ait entendu des preuves d'authenticité, il s'agit d'une erreur car ce n'est pas obligatoire. Les documents prouvaient la maladie de la fille qui nécessitait des soins particuliers de la part de sa mère. En réponse aux motifs de l'appel interjeté en matière de logement, les témoins ont confirmé que la mère vivait dans un logement séparé de celui des parents de son mari. Ce n'est pas vrai que c'était basé