rentrée chez elle et s’est couchée sur son lit. Sa mère l'a découvert plus tard. Elle lui a demandé pour le thé et elle a dit qu'elle n'en avait pas eu. Ensuite, la mère a vu un billet de cinq dalasis pose a cote d’elle. Sa mère lui a demandé d’où venait l'argent et la fille a répondu à sa mère que c’est l'appelant qui lui avait donné l'argent; Mais à ce moment, elle n'a pas dit à sa mère pourquoi l'appelant lui a donné argent. La mère est retournée chez l'appelant avec la victime et le billet de cinq dalasis pour le lui remettre. Là, l'appelant A admis qu'il avait donné de l'argent à la victime. L'argent a été remis à l’appelant, Et la mère a averti l'appelant de ne plus jamais donner de l'argent à sa fille. Quand ils sont retournés à la maison, la plaignante est de nouveau revenue se coucher sur son lit. Sa mère est allée l'appeler et a vu que son drap sur le lit était couvert de sang. Quand la mère lui a demandé d’où le sang venait elle a ensuite raconté toute l'histoire et la manière dont l’appelant l’a violée. La mère l'a emmenée directement à la maison de l'employeur de l'appelant et lui a signalé l'incident. L'employeur de L'appelant a fourni à la victime et à sa mère le transport pour signaler l’incident à la police. L'appelant a également été au poste de police. Plus tard, l'appelant a été accusé de l'infraction de viol. L'appelant a assuré sa propre défense, en première instance et en appel. Il n'y avait donc aucun motif d'appel déposé, mais il a affecté quatre domaines spécifiques de grief, à savoir: 1. Que le dossier ne contenait pas certaines questions qu'il a posées. Autrement dit, le dossier était défectueux. 2. Qu'il a été piégé par la victime et sa mère parce qu'ils savaient que son employeur était riche et donc s'ils le piègent, ils pourraient réussir à obliger son employeur à leur payer de l'argent. 3. Qu'il ne pouvait pas commettre pas une telle infraction parce que la victime était trop jeune. 4. Qu'il n'a pas dit les choses contenues dans la déclaration de confession. Ces défauts soulignés par l'appelant sont des indications sur les zones de l’appel dont je vais m'occuper actuellement. Je vais également examiner le dossier d'appel pour voir si le juge de première instance a omis d'observer l'une des règles du procès, au désavantage de cet appelant non représenté. Je commencerai par le domaine 1. En droit, la preuve qui consiste en un témoignage sans serment doit être corroboré; et a fortiori, le témoignage sans serment d’une enfant et qui est également victime d'un viol. Si le juge ne prévient pas le jury ou lui - même lorsqu'il est à huis clos du danger de condamner sur la base de telles preuves, alors ces preuves non corroborées ne peuvent être reçues. R c Baskerville [1916] 2 KB 658 également Davies c DPP [1959] AC 378. L’éminent juge ne s'est pas alerte du témoignage donne par la victime. La question est alors de savoir si le témoignage donné par la fille, la victime, a été corroborée? Deux questions devraient être considérées ici. La plaignante a déclaré qu'elle a été violée par l'appelant. Cette assertion tombe en deux parties. (Une) A-t-elle été violée? (B) Le violeur était-il l'appelant? Il y a beaucoup de des preuves directes pour corroborer le fait que la plaignante a été violée.