libérale, dépourvue de détails techniques car, alors que la langue de la Constitution ne change pas, l‟évolution du contexte d'une société progressiste pour laquelle celle-ci a été conçue peut donner lieu à une nouvelle et meilleure importance à sa signification. Une disposition constitutionnelle contenant un droit fondamental est une disposition permanente destinée à répondre à tous les temps à venir et, par conséquent, tout en interprétant une telle disposition, l'approche de la cour devrait être dynamique, progressive, libérale ou flexible, en tenant compte des idéaux du peuple, des valeurs socio-économiques et politico-culturelles, afin d'étendre son bénéfice au plus grand nombre. En d'autres termes, le rôle de la cour devrait être d'élargir la portée d'une telle disposition et non pas de l'atténuer. Par conséquent, les droits de l'homme fondamentaux doivent être interprétés de façon large et libérale en faveur de ceux dont les droits ont été entérinés par la Constitution. "C‟est moi qui souligne)" Dans l‟affaire Attorney Vs Momodou Jube (1984) AC 689 qui était un appel au Conseil privé de la Cour d'Appel de la Gambie, Lord Diplock a dit à la page 700: "Une Constitution et en particulier la partie de celle-ci qui protège et consacre les droits et libertés fondamentaux auxquels toutes les personnes dans l'Etat doivent être intitulés, doit être interprêtée de manière généreuse et raisonnée." "L'interprétation doit être libérale plutôt que formaliste et viser à réaliser l'objet de la garantie et à assurer que les citoyens bénéficient pleinement de la protection accordée par la Charte” voir R – Vs – Big M Drug Mart Ltd. [1985 DLR 4th 321, 395 – 6th (Cour Suprême du Canada par le Juge Dickson Dans Unity Dow – vs – Attorney General of Botswana qu‟une interprétation généreuse signifiait: - (1992) LRAC 623, il a été déclaré "............... .que vous devez interpréter les dispositions de la Constitution de manière à ne rogner sur aucun des droits et libertés, sauf par des dispositions très claires et sans ambiguïté, telle interprétation est convaincante." Dans l'interprétation de notre Constitution, cette cour ne doit pas perdre de vue notre histoire mouvementée en matière de droits de l‟homme. Les auteurs de la Constitution avaient cela à l'esprit lorsqu'ils ont déclaré dans le préambule: "Rappelant notre histoire qui a été caractérisée par l'instabilité politique et constitutionnelle; Reconnaissant notre lutte contre les forces de la tyrannie, de l'oppression et de l'exploitation; Par les présentes, par cette Assemblée constituante, solennellement adoptons, promulguons et donnons à nous-mêmes et à notre postérité, cette Constitution de la République de l'Ouganda ......... .. "