Au nom de Dieu le Miséricordieux
Tribunal General de Rabek
ASCH/30/2015
22/2/2016
L’appelant : Hesham Mohammad Ali
L’appelée : Manahel Adam Idriss
Le Mémorandum :
Le tribunal de statut personnel de Rabek a publié son jugement d’annuler l’affaire de faire
tomber la garde. L’avocat de l’appelant a déposé un recours contre la décision du juge de
deuxième degré. La demande a été acceptée car le jugement a été publié en 11/10/2015 et il a
présenté son appel en 26/10/2015. L’appel concerne l’annexion sans baisse, Waddah ayant
dépassé l’âge de garde des femmes et que l’appelé a présenté de témoins ne constitue pas un
avantage de l’appelant, notamment parce que le tribunal était fonde sur l’âge de sa mère, bien
qu’il n’ait pas dévié de l’âge et de statut de la mère de l’appelant. L’appelant est meilleur de
l’appelée en ce qui concerne la garde de l’enfant et était fonde sur la phrase disant : « dépassant
l’âge de la garde des femmes ». A la fin de son appel, il a demandé d’annuler la décision de la
cour de première instance et à rendre une décision par laquelle il peut avoir la garde de Waddah.
L’appelée a répondu par son avocat en appuyant la décision de la cour de première instance car
la preuve présentée par l’appelée sur la préférence était suffisante pour continuer la garde du fils
Waddah et a cherché à soutenir la décision.
Ainsi, le tribunal explique que l’affaire concerne l’inclusion du fils Waddah à dépasser l’âge de
garde des femmes et à abandonner la garde de la fille Doha pour négliger la garde, après le
divorce entre l’appelant et l’appelée. La réponse en ce qui concerne le fils Waddah qu’il a atteint
l’âge de la garde des femmes, mais elle a favorise l’appelante et nie toute négligence a l’égard de
sa fille.
Apres avoir formulé des commentaires, l’appelant a insisté pour faire valoir sa demande. Ensuite,
le tribunal a entendu des témoignages sur la préférence de l’appelée, puis sur les éléments de
preuve relatifs à la négligence de l’appelant, d’où la décision d’appel.
L’appelant a approuvé le verdict concernant la fille et a fait appel de la décision concernant la
garde de son fils Waddah. Premièrement, la définition de la garde à l’article 109/KCH de 1991
est la suivante : la garde est la garde de l’enfant, sa formation et son éducation qui ne sont pas
contraires au droit du parent et a l’intérêt de l’enfant. Ainsi, la garde profite généralement à
l’enfant et le juge est une partie neutre dans toutes les affaires autres que les demandes de garde,
il est considéré comme une tierce partie, représentant les intérêts de l’enfant. Voire précèdent
judiciaire décision 307/1993, journal de 1993 page 58. Le juge examine et vérifié la direction
prise par l’intérêt de l’enfant. Dans cette affaire, il est clair que le juge a mis en balance les
caractéristiques de la mère et du père et a décidé de maintenir la garde de la mère du fils